《早春二月》影评

摇橹的水声，惊起一滩的鸥鹭，早春二月同肖涧秋这一年轻的小伙儿一同来至这个小城——芙蓉镇。手拿小橘的稚女，安详静谧的小镇，活泼热烈的陶岚，如此种种，让人误以为那久违的春天好像终于要来了。不料，这影片开头所设的甜而美的基调竟是一场骗局！

新文化运动宣扬的民主与科学之风，也吹到了这个偏远的小镇，但是却吹不进一些人的心里。知识分子自觉地主动地接受了吹来的春风，进行自我解放。他们思考自己的生命价值，思考自己的权利与自由，思考国家的存亡，他们是苏醒的。影片中的陶岚，是新文化运动下培育出来的新女性，她要求自己的婚姻自由，她厌恶纨绔子弟一般的钱正兴，更不可能接受封建旧社会的包办婚姻，她渴望着真正的爱情，她大胆地去同她的所爱靠近，去写信，去看他弹琴。她也思考青春，思考自由，思考民主。

与陶岚相反的是文嫂的形象，在我眼里，她是正统的贞洁烈女形象，带着根深蒂固的封建传统思想，新文化运动的民主与自由进入不到她的脑中。影片中，文嫂贤惠庄重，自己守节抚养子女，深受村里人的好评。在她的脑中，或许没有“自己”这个概念，倘若李先生还在，她的脑中应该就只有“三从”里的“从夫”。文嫂身上还有一个“重男轻女”的封建思想，为什么儿子死了，自己就一定也要死？为什么儿子将来是可以报答恩情的，女儿只能被拿去当成丫头使唤？之所以说文嫂脑中没有“自己”这个概念，在于她不敢直视自己的感情，可以看出，她对肖涧秋是有好感的，她也十分需要一个男人来帮助她撑起这个家。但是，“改嫁”这个念头她动也不敢动，她害怕，害怕村人的非议，更害怕她冲破了她自己早已深深扎根的“贞洁烈女”的思想。让采莲读书，是肖涧秋对她的帮助，但是她最后不敢让采莲继续读下去。可惜的是采莲，可悲的是文嫂，可恨的是那群不曾开化，无知的村人。难怪肖涧秋总说她：“你为什么要说象这样陈腐的话呢？”

是谁说的给人玫瑰，手有余香？为何肖涧秋给人玫瑰，却身遭恶言之攻击？为何肖涧秋帮助别人去活下去，自己却不得在这里活下去，要逃去他乡？影片中的那一座桥，他前前后后走了七次，他到底该走吗？他若不去，是不会引来非议，也可以安然与她相识相爱。但他安稳地立业、成家的同时，要拿一个遗孀与一对孤儿的性命来换，这孰忍为之？他若本就该去，终了，文嫂与小弟弟的生命仍归阴司。

春天果然是好东西，送来春风，吹醒生机万物；送来一个好人，照顾孤寡贫者。就连陶岚也说“……你为什么到她们那里去？我们又为什么不去呢？……哥哥他们都围在火炉的旁边喝酒，你为什么独自冒雪出去呢？”好一场大雪，农人看来不过是丰年的瑞兆，文人最多也只是多情的赞一声好景致。可若是没有肖涧秋，只怕此夜文嫂一家就要被冻死；好一群冷漠的乡里邻里，只怕文嫂一家死去都无人问津。

肖涧秋只觉得能帮助人便是快乐的，无怪乎“头上还是雨，他却在雨中走的非常起劲。”这样的快乐，像那些只会背地里嚼舌头的粗野山人，是他们几辈子都不能体会的。他们的快乐，也就止于众人背地里所聊的或真或假的新奇故事了。于是他们才能肆意的诽谤欺辱孩子，骂可怜的孩子有个“野爸爸”，却不带一丝羞愧。正是他们逼死了文嫂，也逼走了肖涧秋。

文嫂之死，是肖涧秋与陶岚的悲痛，可是对于长长久久与李家为邻的村人而言，却只是一则消息，一则可以让平静的芙蓉小镇热闹一番的消息。有所图谋者——钱正兴，天切断了他继续造谣的去路；有好事闲人——方谋，以小人之心度君子之腹，心生不善的“惋惜”。

一颗好心，不奢求任何好报，竟然换不回一个公正的对待。凭空而来的诽谤，汹汹涌来的流言，咄咄逼人的匿名信，钱正兴的诋毁，文嫂的死去……这一切的一切，都终于把肖涧秋驱逐出这个小镇。那些“正直”的人们如愿了，但“不知此人若是驱逐了，尔乡风化安在哉！”

一个远离车马喧嚣的宁静的小镇，却终是容不下一个小小的肖涧秋。只是因为他善良，他有太多的不忍为之，也有太多的以为己任。住不下了，便去女佛山，便去上海。只怕逃去哪里都是一样的。来时，他带着憧憬；走时，他带着凄凉。何处才能容下他的自由？恐怕也只有像荷蓧老人般勤于五谷之事的生活才是最干净的，只有像军人一样去战斗才是最纯洁的。

昔有武陵人，误入桃花源，看良田美池，屋舍俨然。真希望二月之后有一个三月，肖涧秋能去到那样的一个世外桃源，找寻立身之所。