网络文章利与弊
笔者对网络文章有较高的洞察力，尖锐地指出了网络写手的种种弊端，符合实际情况。是的，“鱼目混珠，无病呻吟”、“浮、漂、燥”、“题目亢长，飘渺模糊”，以及通篇美丽的辞藻堆砌，没有中心思想、自己与自己说话，发牢骚、出怨气，等现象盛行，怎能写成好文章。另一方面，由于编辑的编审水平参差不齐，以及个人好恶或人情观念重等原因，盲目推荐“飘红旗”，也给一些作者造成了一种“佳品、精品”之错觉，有“误人子弟”之嫌疑。还有极个别的写手虚荣心很强，只要编辑不推荐，或评语不到位，或提出建议、批评意见，就不满意，小则责问、发牢骚，大则攻击、骂娘。试问：是以文养性呢？还是来“挣工分的呢”？读了作者这篇文章，本人也很有感触，一是要要坚持底线，用心写好每一部作品。二是看文不看人，杜绝盲目推荐。同时也请广大文友阅读这一篇文章，会给我们一些启迪的。 问好作者，写作愉快。
网络以其快捷高效的脚步渐渐走近我们的生活。而网络文章也给予一些文学爱好者以一个平台，他们用文字展示着自己的知识与素养，写意着千姿百态的生活。一些好的文学作者得以展现自己的抱负与理想，对于中国的文化普及也是一个很好的阶梯和有力传媒。
在网络间写文章，实际对写者与读者间的交流起了很大的作用，所以网络的利就在于会有更多的好文章涌现出来，也可以培养更多的写者逐步的提高写作水平。
文有优劣，笔有疏漏，爱文字的人都是以写文为乐，来排遣心中的压抑与情感。所谓真正的文章要有中心思想，要有内涵与深意，不是信笔胡说，要在写文的同时给予人们启示和感悟。所谓写者用心，读者有物。言而无物的文章怎么称得上好文章。大多数人认为文章只要读着有感情就行，就是好的文章。实际那是误区，情感是文章的一方面，不是用文字的堆砌才有效果的，有时你写了一篇几千字的文章，而读者读出的都是语义混乱，思想贫乏。而一篇好的作品在你简练、朴实，流畅的叙述下会有不同的效果。一篇文章既要给予自己情感的诠释，也要说明这篇文章的写作初衷，让读者一目了然。所以单凭文字的修饰不足以真实的展现文章的整体美感。
可是在如今的网络里。真正的文章寥寥无几，鱼目混珠，无病呻吟却成了主流。写作来源于生活，但是高于生活。浮、漂、燥，是现在文章的主流。题目亢长，飘渺模糊，没有真正的主题，想写就随笔拈来，没有层次没有中心思想，只看是否用文字创造出飘逸的意境否？是否要人读过心碎！可是优秀的文章往往被掩埋在岁月的流逝中。不被真正发现，至使一些作者对写文失去了信心。浮华的文章往往会推荐在头条。一些写意真实的文章，透析社会的文章没有喜欢，冷落在角落里，浪费了写者的情感和灵感。当然这说明你不会迎合编审的口味，应当是三六九等样样齐才会有市场。点击率成了各大网站的宗旨。好评和赞赏成了那些风花雪月空洞无物文章写者的虚荣值。从而自负到，有人指出缺点，有人说出文中优劣都会发生唇枪舌击的文字大战。我想这就是文人的劣根，永远改不了清高，孤傲，自以为是的陋习吧！
现在上网普及，连小孩子都会上网，可是有些文章的内容不敢恭维，对青少年的成长实属无利。孩子是我们的希望，成长的过程尤其关键。好的文章可以让他们汲取知识的营养，而那些无病呻吟的文字不仅仅玷污了我们写文字之人的初衷，也伤害了下一代的身心健康，希望文人肩负起文人这个名字的重担。不要用那些东拼西凑的文来污染本该纯净的文学圣地吧！
网络文章利少于弊，是我们公认的现象。作为一个平台，它不仅仅展示中国人的文化素养，也是要让更多的写者走近梦想的天堂。不要为了单单的点击率和好评，还有那少的可怜的稿费去出卖我们的灵感和我们的灵魂。要用网络传递我们的思想，也要给予后人一个好的典范，那才是最重要的。