杨修死得不冤

诗云：聪明杨德祖，世代继簪缨。笔下龙蛇走，胸中锦绣成。开谈惊四座，结对冠群英。身死因才误，非关欲退兵。寥寥数笔，将一个博学能言，智识过人的杨修跃然纸上。杨修是有才的。事实上，他还是谦逊的。从他与曹操的两个儿子的要好关系可以看出。

但是“人才”杨修是否在曹操手下权重位高呢？乃当朝太尉杨彪之子的杨修，时奉曹丞相的门下掌库主簿之职。并非什么了不起的大官，充其量是府中主管内勤的一个小官罢了。

是曹操不爱才吗？显然不是。因为曹操广纳贤才。从张绣那里招降贾诩，从吕布手下留在张辽，对关羽、张飞更是钦羡有加。那么胸怀天下的曹操为何同一个小官过不去，非要“立斩”而“将首级号令辕门之外”呢？我们不禁为杨修之死鸣冤。

在罗贯中的笔下心中，杨修的死是“因才高”，最起码不是仅仅因为退兵一事。那么曹操为什么杀杨修，曹操眼中的杨修是怎么样的，杨修死的到底冤不冤？

阔门事件中，曹操曾经叫人建造花园，他看了后不给评语，只在花园的门上写一“活”字，杨修看了，即明其意，竟不问曹操，擅自命人把门修窄。一合酥事件中，曹操收到一合酥，在盒上写了“一合酥”，杨修见了，便叫人把整盒酥吃了，曹操问他为何这样做，他答：盒上写明一人一口酥，丞相之命怎敢违反？梦中杀人事件中，曹操恐怕有人暗杀他，便假装说自己在梦中好杀人，更杀了一个近侍和假装痛哭，并厚葬那人，好以杀一儆百。杨修知道曹操心中所想，便恃著聪明去揭发曹操。吴质事件中，曹丕密请吴质入内府，相议曹操欲立世子一事，但怕有人知道，就用大簏藏了吴质。杨修知道，就告诉曹操，结果曹丕下次真是用大簏载绢，曹操怀疑杨修想陷害曹操。邺门事件中，曹操为了测试两个儿子的才干，便叫他们出城门，却叫门吏不要放人出外，杨修教曹植，如有人敢阻挡，便斩杀他。曹植虽然成功出外，但曹操知是杨修所教，非常愤怒。答教事件中，杨修曾经为曹植作了十几条答教，当曹操每次以军国的事问曹植，曹植都对答如流，曹操因而怀疑。其后，曹丕收买曹植的左右，偷那些「答教」来通知曹操。曹操见了，已有杀杨修之心。鸡肋事件中，曹操只说夜间的口号是鸡肋，杨修却运用他的智慧，想出鸡肋的真正意义，还叫士兵们收拾行李，准备班师，最后当然招致杀身之祸。

从七个事件着手。阔门事件中，曹操“虽称美而心忌之。”梦中杀人事件中，曹操“闻而愈恶之。”吴质事件中，曹操“疑修害曹丕，愈恶之。”邺门事件中，曹操“大怒”。答教事件中，曹“大怒，匹夫安敢欺我也。”鸡肋事件中，曹操先是“大惊”，继而震怒，立刻以乱我军心的罪名立斩杨修。

七个事件中，曹操对杨修的态度由喜爱到忌妒，由厌恶到大怒，又震怒到立斩，是不断发展变化的。可见一开始曹操眼中的杨修正如这“食之无味，弃之可惜”的鸡肋一样，是两面的，是客观看待的。一方面，杨修才思敏捷，果敢大胆，谋略不凡，料事如神，才华出众。而另一方面，他恃才放旷，卖弄聪明，轻率大意。

就七事件说，从阔门事件，分食一盒酥等日常生活趣事，到梦中杀人事件，杨修撕破了曹操伪善奸诈的本来面目。从邺门事件，答教事件，干扰曹操的家事到鸡肋事件，影响曹操的军机大事和政权接替的大事。事件是性质是越来越严重的，而曹操对杨修的态度更是愈演愈烈的。

杨修的料事如神，如曹操确实是要退兵的，曹操的所思所想，被杨修这个小小的内勤官看得一清二楚。这本是好事，只是杨修“看得透，也说得破”，屡次揭穿曹操的真实想法，一而再，再而三地影响曹操。这可就把独裁者曹操给惹怒了。

随着，曹操眼中的杨修的才，也变成了庸才，变得贬值了。因为杨修不会像鲁肃一样大智如愚。杨修的才，成了对曹操的威胁，是不安全的因素。这在城府极深的曹操眼中是留不得的。于是，打着鸡肋事件的幌子，除掉杨修。连杨修自己也说：“我也知道我是死得太晚了。”可见杨修之死，是历史必然性与偶然性的结合。纵使作者罗贯中怎样夸奖杨修，也要顺应各个方面因素安排曹操杀掉杨修。

可见，杨修死得不冤。