警察开枪之后

9月21日，辽宁盘锦市兴隆台区二十里村，因为拆迁纠纷，警察张研出警时，开枪击毙村民王树杰。由于警察枪杀村民，再加上拆迁这个火爆背景，盘锦刹那间成为焦点，抓住了无数眼球，吸引了无数口水。媒体报道如火如荼，官方应付则焦头烂额。

然而时间流逝，没有什么不可以忘记。随着国庆长假的结束，似乎盘锦事件已被后浪淹没，趋于平静。尘雾散尽之后，再回头梳理事件的整个过程，其中有两点特别令人警醒，希望警钟长鸣。

首先是警察的方向问题和警察的开枪权问题。

官方结论是张研当时合乎警察开枪的规定。官方认定张研当时遭受到王树杰等人巨大的威胁，生命处于危险之中。然而枪杀一个普通村民必定是一件骇人的事情。于是主流媒体以及各大网站上都纠结在警察开枪权的讨论漩涡里。他们介绍了国内警察开枪的一些规定，甚至旁征博引了美国，日本，以及台湾的相关规定，以期让读者有一定的知识，对张研当时是否具有开枪权利做出自由心断。

然而开枪权在本案中具有一定的误导。因为本案里，警察的开枪权是个技术性的枝节问题，重要的是警察处案的本质性的方向问题。打个比方吧。在湖里划船，首先必须确定划船的正确方向，然后再讨论如何划得更快更稳。如果方向错误，再探究划船的技术性问题，就颇有皮之不存毛将焉附的味道。

警察办案应该为了法律，公平中立的对待当事双方，这就是警察的方向。然而拆迁事件中，政府要出卖土地，是其中必然的参与方。政府有保证拆迁顺利的冲动，因为如果拆迁不能，政府就卖不出土地。由于警察和政府等同一家，所以警察理论上天然就是拆迁实施方的盟友。

事实验证此理论不缪。凡在拆迁场所出现警察，基本上都是为拆迁维护秩序。没人见过警察保护被拆迁户和拆迁方叫板的。百姓固然有些懦弱但却不呆不傻。纵然发生矛盾，也都知道警察保护不了自己，否则何苦自己浇上汽油以死相搏？

警察失去了中立方向，譬如湖中之船错乱了方向。失去了方向的警察再讨论何时开枪的技术，还有什么意义？回到本案，如果张研是中立的调解人处理者，王树杰有什么理由自己浇上汽油扑向张研？如果张研是中立的调解人处理者，张研有什么手段把自己要调解到拔枪自卫的程度？想不出理由。

所以警察方向的偏差注定了冲突的必然，无关乎开枪权的规定和使用。

其次，更重要的问题是真相的透明权。

在这次风波中，博客，微博，论坛等自媒体则对真相穷追不舍。还拿上面湖中划船来比方。如果没有真相，湖是否湖，船是否船，都是雾中看花，真真假假。那有何谈划船的方向，更勿论划船的技巧。所以真相的透明权是至关重要的。

本案的真相又如何？主流媒体大都报道官方的定性：本案属于暴力妨碍警察执行公务，警察依法将其击毙。另外附有许多具体情节。然自媒体却在不懈的质疑，并且这些质疑符合逻辑符合常识。

其一：官方的说明里，大量的充斥张研的证词，却没有王树杰家人完整直接的证词，只有有间接的或零星的。间接的容易弄虚作假，零星的容易断章取义，都不足以服众。

其二：王树杰家人被雪藏，张研也被保护，不能自由的面对媒体。

其三：事发地点盘锦兴隆台区二十里村，至今依然被严密控制。据某博主亲历，外人基本无法进入。纵然侥幸得入，村民也各个噤如寒蝉。

大家都知道数学里的反证法吧。如果官方的说法都是符合事实的，那么有什么理由要花费巨大的人力物力来遮掩隔离呢？想不出理由。那么只能反过来否定假设，其内涵不言而喻。

所以警察的中立公正和真相的透明是问题的关键。拆迁血案已经足够，昔日嘉禾，宜黄；今朝巧家，盘锦。如若我们在鲜血里不能吸取教训，明天血又会流在哪里？