言论自由，不能成为颠倒黑白和污蔑造谣的借口

北航教授韩德强，在北京反日游行期间，因为对一老人的言行不满，而出手打人，一时间，被舆论几乎骂了个狗血喷头。本人在愤怒之余写下了《以“侮辱毛主席”为由打人是对毛主席的最大侮辱》的博文，也准备加入讨伐之战。但就在准备上网发布时，忽然感觉，眼前总有一个问号晃来晃去：一个受过良好教育，现在又是灵魂工程师的大学教授，为何眨眼功夫就变成了“暴徒”呢？实在有些情理不通呀！

冷静下来后，本人就上百度，希望能够找到一些更详细的信息。果然，在天涯论坛看到了探针1990先生的博文《英雄韩德强“打人”细节披露：老头要纪念汪精卫！》，这才第一次知道了韩教授发飙的真正原因。但为了慎重起见，我又继续查询，很快又在凤凰网上，发现了司马南先生的文章《舆论不必聚焦“北航教授打人”》。虽然，文章中对现场并没有更多的细节描述，鉴于对司马南先生严谨、认真的治学作风的敬佩，本人认为，司马南先生的文章至少从一个侧面，印证并增加了探针1990先生所言的可信度。

当然，完整的真相，还有待更多的查证。但是，上述两篇博文，至少说明，韩教授并非如许多文章中所描写的那么不理智、那么的没教养、那么的不堪。

本人这么说，并非是要对韩教授打人行为辩护，而只是希望，舆论在批评一个人的时候，不要人云亦云，不要断章取义，不要在没有掌握基本事实之前，妄下结论！尽管这些“不要”并不能否定韩教授打人的错误，但至少可以让我们有机会，能够看到一个真实的韩德强和一个真实的被打者吧？

遗憾的是，我们现在看到许多批评文章，只引述了被打者所谓“将这种维护国家尊严和民族大义的愿望集寄托在毛泽东身上是错误的，也是不可能实现的”一句，而对其谩骂、侮辱毛主席，并要纪念汪精卫的长篇大论只字不提。从而给大众造成，韩教授完全是一位缺乏理性、毫无教养，不配为人师表的街头愤青。而被打者，则是一个温文尔雅，仅是观点不同的古稀老人的失真观感。请问，这样选择性的“摘录”，能有几分正义可信？又有几分公正、严肃可言？

杀人，无论以什么样的借口，都是不能被原谅的。但是，蓄意杀人，和防卫过当杀人，性质必定不同。前者，罪无可赦；后者，因事出有因，很有可能被减罪，甚至免罪。韩教授的行为，焉知就不是一次“防卫过当”呢？

作为公民，完全有发表不同意见和观点的权利，这是《中华人民共和国宪法》赋予的基本权利，没有那个人和那一级组织可以阻拦和剥夺。但是，公民在享受宪法权利的时候，是不是应该顾忌一下限制，顾忌一下底线呢？要知道，在全世界，只要是法治国家，没有哪一个国家可以例外，中国，当然也不例外。

毛主席的一生，固然也犯过错误，但是，这与他对中华民族复兴，对世界和平事业所作出的杰出贡献相比，毕竟只是旁枝末节（这也是为什么，中国人民对毛主席在文革中所犯严重错误能够原谅的最大原因）。对于这样一位中华民族的英雄和时代伟人，就连他一生中的无数中外政敌都敬佩不已，中国人民更不会容忍有人对他的污蔑和造谣诽谤了。这是中国人民“精神宪法”的最后底线！

汪精卫，作为中华民族历史上数一数二的大汉奸，早已经被历史判决。任何想要为其翻案的言行，都是对无数死于日寇屠刀下无辜亡灵的第二次伤害，这也是中国人民“精神宪法”的最后底线！

突破以上两个底线，不仅是对十三亿中国人民的精神上羞辱，更是对历史的反动，是对人类社会基本人权价值观最肆意的践踏！

老人被打，我表示同情，但不能因为他是老人，我们就可以容忍其僭越道德和人伦底线，就可以容忍其对领袖的污蔑和对汉奸的吹捧。就如同，尽管老人言论有些过激或者过分，但也不能成为韩教授打人的理由一样。否则，中华民族，还有什么尊严可言？中华人民共和国，还有什么形象可言？

由于在我国法律文件中，至今还没有一条有直接可以关惩治汉奸言论的法律条文，致使一些别有用心的人，借口言论自由，肆无忌惮的冲撞国家法律和社会道德底线。目前，在欧洲有超过15个国家已经在现行法律中明文规定，任何否认和美化纳粹侵略行径的言论，都将受到法律严惩。甚至，在曾经发动过两次世界大战的德国，凡“否认（纳粹）大屠杀罪”的类似言论和行为，都将被判有罪，而且最高刑期可达5年，同时，还要被判巨额罚款。如果中国也有类似的法律规定，相信韩教授，断不会用拳头表达自己对侮辱毛主席、美化汪精卫可耻言论的愤怒了。所以，此次事件，也再一次提醒我们国家的立法部门，是到了应该认真考虑并设立诸如“否认南京大屠杀罪”、“美化汉奸罪”的时候了。

这样做，一来，可以给美化汉奸、污蔑领袖的言行设立红线，让极少数别有用心者有所忌惮；二来，也可以为无数像韩教授一样的爱国人士，提供一个可以理性和顺畅的表达自己反对汉奸言论和抒发爱国情怀的法律平台。第三，也是最重要的一点，既，有助于提升中华民族的尊严感和向心力！