跟定居在国外的朋友浅谈民主

最近在跟朋友聊天的时候，经常提到关于民主的话题，尤其与定居在国外的朋友聊天时，发现了一个共性的现象，就是他们都或多或少的对中国目前的民主状况表现出了不同程度的担忧。这本身是很正常的现象，定居在国外，听到看到密切接触到的肯定是外国的生活模式，久而久之，一定会形成一种自发的思维定式。而且笔者相信任何国家的舆论导向都是为本国服务的，这就是我们经常会听到外国的媒体对中国有很深刻误解的原因。同时正是从外国的媒体那里，我们也能听到部分在国内听不到的真实声音。在这里，笔者坦诚的声明，自己不懂政治，也不是学者，只能从一个中国公民的视角，就自己身居中国的切身体验浅谈一下关于民主的话题。也真正的让那些久居国外的游子真正的了解在中国的近十几年究竟发生了什么，当今的中国人是不是视听闭塞到他们想象的那种程度。也让我们打开一扇窗，跟朋友们做有建设性的交流，正确的了解本国的情况，更为那些在外的朋友开启一扇门，欢迎他们回来的同时，也为祖国赢得越来越多的理解和信任。

笔者想从民主的概念入手，按中国是不是民主国家，中国是不是独裁国家，中国是否适合台湾式的民主，中国的民主能否自我完善，中国人要不要一场颠覆性的革命来实现所谓真正的民主，所谓的非民主体制在中国有没有生命力，作为一个中国公民应该怎样去爱自己的祖国，民主集中制是不是中国特色的民主，中国存在的尖锐问题，世界意义的真正民主是什么等线索谈一下自己的浅显看法。

民主浅而言之就是人民当家作主。其定义就是在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数的原则来共同管理国家事务的国家制度。在民主体制下，人民拥有超越立法者和政府的最高主权。如果严格按着这个定义，世界上几乎没有任何一个国家符合民主的定义。

笔者认为，谈论民主应该谈民主的原则而不是形式。就目前中国的政体所采用的国家制度也完全是按照民主的原则制定的。这里没必要用理论性的文字详加解释。

我们都知道，现在外国也好，国内也好，很多人说中国不民主，是独裁政权。那么中国的人民代表大会也是由基层的人民一级级的选举形成全国人民代表大会，并由全国人民代表大会行使立法权，并选举出中央人民政府和各级人民政府，这跟外国的民主制度虽然形式不同，但民主原则是相同的，只不过在环节上没有做好，使得选举制度效率不高而已。

也就是说我们国家的问题不是制度不够民主，而是在执行的过程中有太多的不尽如人意。除选举制度外，我们顺口就可以说出一大堆：大家最深恶痛绝的无非是：官官相护，官倒，腐败，公务员渎职等等。如果这些环节都能被有效遏制，那么我们的民主是没什么大问题的。

谈到独裁，大家知道，中国从改革开放以来，伴随经济改革的同时，在政治上也做了巨大的改革。现在的中国并不是一个家天下的独裁状况。那么肯定有很多人会说，一党制也是一个独裁统治。这里笔者不敢苟同。我们知道中国的一党制是有广泛的群众基础的，中国作为一个人口大国，光共产党员就有8000多万，按一个党员有三个家属的算法，光共产党的家属就将近三个亿。共产党就是人民的一部分，而且是很大一部分。试问这怎么能称得上独裁呢。我们知道，改革到了现在，近几届政府，哪届能做到一手遮天呐。正如那些外国之音所说，中国也存在以谁谁为首的某类划分，只是表面好看，暗地里也较量。那些所谓多党的国家只不过是把较量拿到桌面上而已，吵吵闹闹互不相让，而且光这种选秀一样的大动作浪费的社会资源也不在少数。而且这种为了上台就拼命承诺，上了台又落实不了的民主，有时甚至发动一场局部战争抵挡一再下滑的支持率，能好到哪里真未可言说。

笔者听到有些台湾的学者说过，现代民主最重要的符号就是多党制。要尽快还给人民知情权，所谓知情权就是要让人民知道，世界上有一种制度叫民主，执政党和政府不是一回事等等。笔者想要说的是，这位学者太低估了中国公民的民主认知。我们知道什么是民主，也知道什么是执政党，也设身处地的知道中国需要什么民主。台湾的民主在中国大陆根本无法实施。姑且不说台湾的民主有多闹，就是他好得没话说，中国的国情也不适合。刚刚说过这么大一个政党，这么大的群众基础，就说在中国实行多党制，哪个政党可以迅速达到一个如此大的规模。没有这样大的群众基础你即使搞什么纯民主选举，那些共产党的家属和他们家属的朋友会选你才怪，除共产党以外又有哪个政党能赢得中国的执政党的地位。

有很多时候，一出什么问题，我就经常听到有人说共产党怎样怎样，社会的任何不好的问题都可以往共产党身上推。实际上共产党作为一个执政党确实也在责无旁贷地担负了全责。

这样一来，笔者仿佛感觉到，想取代共产党的执政地位，几乎就必须来一场革命，就是一个政权推翻另一个政权的革命。是对原来的执政党既得利益集团清算的革命，这样才可以让中国大地上有巨大群众基础的唯一的执政党烟消云散。

笔者要说，有良知的中国人是不愿意的，也没有可能性的。

我认识的一个从欧洲回来的精英级的朋友跟我说，他十几年前在欧洲根本就看不到听不到中国的真实声音，欧洲某些老牌国家对中国的歧视相当严重，他在外国待了十几年最后还是选择回国了。回国之初看到中国的浮躁和急功近利，很多都是竭泽而渔，杀鸡取卵式的发展。他曾经很担心不出几年中国的经济会崩盘，但十年过去了，中国不但没有崩盘，某些指标还超越了德国和日本，他自己的某些生活指标也远超过了在欧洲时的状况，欧洲十几年，回来又十几年的比较和感悟，他才是最有发言权的人。当时很多外国人甚至经济学家都认为中国会这样搞坚持不了多久，但中国就是这样一直在往下走，走得让世界最大经济体都害怕起来了，这就是中国。这件事情使得他也反思欧美的一些做法，他甚至认为能这样的原因正是中国的民主现状和举国体制所致。

如果从人性的角度讲。

了解中国历史的人都知道，中国历来改朝换代换上的统治阶层哪一个不带有这样和那样的恶习，对功臣尚可过河拆桥，翻脸不认人，更合况对这些垫背的百姓。哪一代能真正的让人民当家作主。所以笔者对任何革命者和意识形态抱有先天的敌意，说白了他们都是拿大把大把的普通人生命去完成所谓的领袖人物的一个创意而已。所以，从这个角度，我们也不期待推翻前面的，换上后面的，换汤不换药而已。

作为一个普通的中国公民，笔者不想讲什么口号式的爱国，但希望中国能在和平的环境下稳定发展，维持现有价值体系的合理延续是笔者最真实的态度。

笔者知道这样一说，一定会有人说我是非民主体制的受益者，或者说笔者是既得利益集团的一份子。这里笔者都不能苟同。本人既不是共产党员，也不是手中握有权利的政府官员甚至连公务员都不是。而就是一个靠自身技术吃饭的一个普通小企业的负责人而已。在十年前举目无亲，只身来上海的创业过程中亲身经历了我们赖以生存的创业环境在越来越公平的态势中有序地发展。笔者亲眼看到和我同时起步的人包括一些农村来的人都取得了比我好的发展，当然也看到一些人无法继续做下去，被市场淘汰。在笔者视野看到的人中，包括那些工薪阶层的人们甚至包括我的员工从原来的三四千元的工资已经涨到了年薪二三十万的都有很多。笔者完全没看出国外所说的非民主给他们造成了多少不好的影响，笔者始终觉得中国的事情当然是真实地生活在中国土地上的公民最有发言权。笔者认为近十几年的中国给了人民充分发展的自由空间，抓不到耗子说明你不是好猫，完全赖政府赖社会就不够厚道了。包括政府对工薪阶层的各项福利保障都在直线上升，甚至让我们这些小企业主都有些吃不消了。就拿我们的企业法中的合同法来说，都在向员工方倾斜，意在保护所谓的弱势多数群体的利益。就连我国的交通法规都明文规定机动车要向非机动车等弱势群体倾斜，这还不是人民性的体现吗。

笔者也听到过，中国有很多政府的官员和高级公务员都在私下里表达过对国家体制及命运的担忧。他们同样是真正的生活在腐败的氛围中，并且有一部分人也同流合污了。往往是越高地位的所谓国家精英越能爆出巨大的黑暗，而有很多恰恰是中共的党员。有时我也在想，难道我们的国家真的要一场彻底的革命吗？身居高层的既得利益集团的人都说出很令人失望的话。这时我想起我的长兄，一个干了一辈子革命工作的人，最后做到故乡地级市的一个正处级副局长，一生因为太正被人排挤。现在已经离休在家了。我想他也一定是经历了一些难以想象的黑暗，但我却看到他的QQ个性签名上始终写着：“祝愿我们伟大的祖国永远繁荣昌盛。”

笔者在想：如果你把祖国比作母亲，你应该不离不弃，不可能因为她有些毛病就离开她，甚至抛弃她，甚至置她于死地。我们应该尽自己的能力，努力做好自己的事情，并且尽量影响到自己身边的人为国家施加一点正能量，而不是吃里扒外，拆国家的墙角。

要知道在中国这样的人口大国，任何一种颠覆性的革命都将是一种巨大的人道主义灾难。我们不要想着在中国的土地上实现捷克的天鹅绒革命，因为捷克的人口还没有上海人口的一半多；也不要试图尝试前苏联的休克疗法，它的结果我们已经有目共睹了，十几年过去了，苏联分裂成了很多独联体小国，那剧烈的阵痛毁掉了多少人的福祉，而现在的俄罗斯面临的挑战也前所未有，看看所谓新一代民主体制下的小沙皇能把俄罗斯带向何方还未可知。而中国如果采用这种做法，休克不好也许就永远完蛋了，而最终受伤的恰恰是我们这些最最普通的公民。

有人说为了子孙后代的福祉，长痛不如短痛，要革命就革命吧！这是站着说话不腰疼，人的生命对于每个人只有一次，你有多少个十年甚至二十年可以去休克。笔者还发现喊得最响的恰恰都是那些现代既得利益集团的蛀虫们，即所谓的裸官，他们早已给自己准备了后路，颠覆式的变革刚好可以掩盖他们不干净的背景，名正言顺的定居到国外。

笔者清楚地知道，中国从改革开放到现在不过近三十年的时间，而一部分人过上有房有车的小康生活的时间也不过是近十几年的事情。和我们的企业状况差不多，我们的国家也在摸着石头过河，笔者欣喜的看到，国家的民主制度正在逐步的完善。作为中国有良知的公民，要耐心的给这个千疮百孔的祖国一些时间。笔者承认无论是美国的民主还是欧洲的民主，甚至是日本的民主都肯定比中国民主的完善。但让中国马上跟他们比，不公平也没有可比性。有些国家的民主制度是经过近200年的完善才是现在的样子。我听过有人说，爱国应该是看哪里不如人家，认真跟人家学，最终赶上人家才是真正的爱国。笔者完全同意，中国在这三十年就是在跟人家学，并且学得很疯狂，甚至在某些私有化程度上比某些老牌的资本主义国家都有过之而无不及。民主制度同样是在跟人家学。这些都是在三十年前想都不敢想的事情。

笔者认为中国的事情，只有自我完善的路可走，颠覆性的革命绝无出路。

笔者说过对意识形态和执政党毫无感情，但却深深的爱着这个苦难深重的祖国。民主就是这样一个框架，无论哪个意识形态或执政党来执政，问题都是这样多。笔者从来就认为老子的无为而治才是真正意义的民主。任何政权的更迭都无法实现真正的民主。所以我们就只能在现有的政体下自我完善。而自我完善不能全部依赖执政党，而是要从每个公民做起。

如果你认为中国的毒瘤是腐败、公务员渎职。那你就拒绝腐败，拒绝渎职。并且教育你的子女或者你能影响到的人，拒绝腐败，拒绝渎职。如果你认为公民的素质和人文面貌需要提升，你同样从你自己做起，从不乱扔一个垃圾，不闯一个红灯做起，并且教育你的子女勿因善小而不为；勿因恶小而为之。不要全靠共产党全靠政府，不要满嘴的抱怨国家多么不民主，他们只是一个符号而已，他们就是由这些普通的公民组成的。我们清楚的看到，中国人的知情权正在逐步扩大，新闻自由和舆论自由也在往好的方向发展，如果每个人在这种好的趋势下再能做到独善其身，笔者相信我们的民主进程将更加富有效率。

另外笔者认为，从目前中国的经济发展状况来看，民主集中制是中国政治及经济的有力保障。我们之所以说台湾的民主不适合中国就是因为台湾只有民主没有集中。我们经常看到日本、台湾和韩国的国会现场大打出手，上演全武行。我也听人说，像他们这样开议会都能打起来的民主才是真正的民主。还有人说台湾的阿扁在位时可以贪污受贿，下台还能受审也是真正的民主。笔者要说，这种不要脸真正民主是成不了大事的。民主只不过是最早玩国家游戏的那些人搞得一个游戏规则而已，现代民主至今不过也就几百年的历史，谁敢说它一定是最好最有效的规则。近两年美国的次贷危机、欧洲的债务危机以及日本的经济下滑都在使西方的政体遭遇前所未有的瓶颈。自由民主的神话已经无法自圆其说了，不是有些西方的经济学家以及政治学家在研究中国的君君臣臣，父父子子的文化了吗。谁先改革还说不定呐！否则美国有必要这样害怕中国的崛起吗？日本有必要在他们的国防白皮书中散布中国威胁论吗？中国在近200年的时间内毫无侵略前科，威胁何来之有。

民主集中制是中国特色的民主，正是靠这种强有力的保障，才使得我国能超越日本成为世界经济体总量第二的国家，也使得中国在几次经济危机中都能渡过难关。而印度作为另一个人口大国，所谓的民主制度已经由来已久，但国内动乱不断，经济毫无建树，世界都是有目共睹。笔者认为造成这种状况的正是他的集权政治不够硬，有民主没集中的体现，另外它的学习能力也远不如中国。

诚然，中国存在的问题很突出也很尖锐：裙带关系的官倒根深蒂固；腐败已经渗透到社会的末梢神经；贫富分化的加剧；社会保障体系的乏力；教育体制的弊端等等。这些尖锐的社会问题都不是短时间可以完成自我嬗变的，所以再次呼吁真正爱这块土地的中国公民，怀着“能者兼济天下，穷者独善其身”的胸怀，管好你自己，管好你的下一代，不急不躁，让祖国能稳步的挺立于世界强国之林。

以上就是笔者从一个普通的中国公民的角度谈及的关于民主的一些个人见解。如果我们再深一个层次，或者把视点抬高到世界的高度，民主就有了更真的意义。那就是所谓的自由民主国度的大佬们应该尊重和包容别国的民主。不应该把自己的民主认知强加给其他国家，更不应使用武力，通过推翻一个国家，屠杀反对者及平民的方法施舍给别国一个他们自认为民主的民主。真正的民主应该没有国别，给地球上所有人选择的自由。

2012.9.9