点的位置:想不想当将军的士兵是不是好士兵

逆风漂泊 杂文 处事之道 2012-08-22 16:08 责任编辑:那丹飞霞
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00047911
编者按

本文的要点是个人的“定位”问题,也是一个“仕途”问题,值得深思。问好作者。

想当将军的士兵是不是好士兵?我认为是,也不是,或者不全是。之所以这样说,我的理由如下:

1.将军士兵谁重要

一个国家不能没有军队,这点我想谁都清楚。但将军士兵谁重要呢?不妨先看一个假设:当外敌入侵,国家民族处于危难之时,做为一位军人,他的职责就是保国杀敌。但若有兵无将,就是一群乌合之众,不堪一击;有将无兵,就象无基之塔,不攻自破;无兵无将,结果不言而喻。可见,兵将同等重要,而且取胜的前提,还要看兵将的配合。

拿破仑在越过阿尔郫斯山后曾说:“我比阿尔郫斯山还要高。”但是,假若没有他身后那些不起眼的士卒,他能过山吗?或许他被敌人捉住,或许被驱赶回国。俗话说“十万兵马,将者几人”,士兵的重要并不在于他能否荣升为将军,而在于他能否充分地发挥自己的特长,尽到自己的责任。

2.将军也是一个兵

将军,官衔确实不低,但说到底,他和士兵一样,都是军人,都有着成长的历程。也许,不同的将军有着不同的出身,他们有的毕业于高等军事学院,有的也可能从士兵做起,但无论怎样,他们都有军人的职责,有保家卫国,捍卫民族尊严的使命。而在这些使命面前,无论是将军还是士卒,说得更通俗些,他们都是一个兵,只不过在军队这个集体里,在完成军人固有使命的过程中,他们处在不同的位置罢了。

3.兵贵有上进心

俗话说“人朝上走,水往下流”,前进是人的本性,士兵和将军都不例外。每个军人都要有一定的技能,这包括军事,政治以及其它各方面的知识。士兵和将军都是组成军队的分子,只有每一个分子都向前走,整个军队才能整体向前。

再说现代化的科技,决定了现代化的军事,在现代化的军队里,没有上进心的军人,如何能够适应现实?但是,光有上进心,没有目标的军人也是不行的,想当将军的士兵,其实是把当将军做为自己上进的目标,这又有何不可;而不想当将军的士兵,也许会有别的人生目标,总之,当不当将军并不重要,重要的是要有一颗上进的心。

4.兵点关系

小时候听评书,经常提到长蛇阵:好几万人按一定的队形排列,每个人都有自己的位置,从高空看,就象一条距蛇,故称长蛇阵。此阵瞬息万变,奥妙无穷,依如长蛇出洞,敏锐地穿行于丛林之中。决战时,攻阵头,阵尾迅速接应,困敌于阵中;攻阵尾,蛇头回咬,伤敌无数;攻阵中,首尾相和,使敌难逃活命,最终以少胜多,不愧为十大阵之首。每每鼓掌叫绝之后,我总会想,是什么原因让长蛇阵如此厉害?

想的次数多了,就觉得组成长蛇阵的每一位士兵就象一个点,众多点的组合与移动,就有了威力无比的阵。一个军队战斗力的强弱,不仅要求每一位士兵都有一颗上进的心,都有较强的技能,而且要求所有的成员都能相互协作,找对自己的位置。

5.点的位置

点不仅仅构成阵,还可以构成线,线又可以构成面,面又可以构成体……可见,点构成了形形色色的世界。每一位士兵,乃至每一个人,都好比一个点,他们构成了人类社会。长蛇阵中,每个点有每个点的位置;人类社会中,每个人也有每个人的位置。长蛇阵之所以威力无比,在于它把每个点都放到最适合它的位置,而军队,乃至任何团体,要想高效率的发展,就必须把每个士兵、每个人都放在最适合他的地方,而不在于他的成员想不想当将军。

现实生活中,人和人应该是平等的,至少在人格上。评价一个人,只有能力的大小之分,而不应有贵贱之别。做为一个人,尤其是平凡的不能再平凡的人,他最应该做的,不是想不想当将军,而是结合自己的实际情况,找对自己的位置,发挥自己的潜力。

以上的论述,虽不免幼稚,但无论怎样,都是我对“想当将军的士兵是不是好士兵”的一点看法。我总觉得,想当将军的士兵,当将军是他上进的目标;不想当将军的士兵,未必就没有上进的打算,大家殊途同路,异曲同工,最终的目的都一样,那就是找对自己的位置,展示自身的价值。

1991.02.