金牌多少与国民素质无关吗

伦敦奥运吸引了全世界的目光，在万众瞩目之下，中国也成为了媒体关注的焦点，也许是因为金牌的闪光让外媒产生了羡慕嫉妒恨，也许是因为泳池里的中国人一次次的颠覆了西方人的传统观念，关于叶诗文孙杨的质疑让人心生愤懑，马来西亚的变态歌手让人欲锤之而后快，羽毛球种子选手被取消资格，自行车被黑了金牌，奥委会不检讨自己的比赛规则，而拿中国人开刀，中国人夺得金牌却都高叫着；金牌多了，国民素质就高了吗？不但那些妄自尊大的西方人有如此一说，我也听到一些国人也这样认为，这样妄自菲薄，而且有些还是出自名人之口。

奥运赛场不但是身体素质的较量，而且也是政治、经济实力的角逐，关乎到一个国家和民族的尊严和自信，俄罗斯的此次奥运之旅不尽人意，国人就都指着普京的鼻子。黑人有着天生的运动天赋，但是我们却不见到哪个黑人国家在奥运上名列前茅，而那些经济发达的白人国家能够轻松的摘金夺银，非洲的黑人国家能得金牌的寥寥无几，在奖牌榜上都是曳尾涂中。体育成绩的取得不但需要基本的身体素质而且更需要科学的训练与先进的训练设施，然而这一切正是许多黑人国家所不具备的。我们国家一直奉行“走出去请进来”的战略，在弱势项目上聘请洋教练，每年都要组织海外集训，花费当然是不菲的，据说孙杨的两年海外集训花费近千万人民币，奥运赛场上平均每块金牌的“含金量”在七亿左右，虽然欧债危机，致使伦敦奥运的每块金牌还不值一万元，于是也有人说这些花费不值得。

真的不值得吗？我想我们不能用这样的数字简单对比。刘翔在田径赛场上的突破，让我们相信黄皮肤黑眼睛的中国人也能行，让国人为之振奋，让我们的精神为之抖擞。丁俊晖、李娜在台球和网球领域的成功，不知激发了多少年轻人对台球和网球运动的热爱，从而带动了两大产业的发展。这种奥运精神是可以根植到每个人心中，从而化作无形的动力，每一项运动的成功，都将成为全民运动的一个风向标，每一块金牌背后存在的经济价值也是显而易见的。设想中国足球如果不那么不堪，设想如果也能像韩国日本足球那样冲出亚洲，走向世界，我们今天的足球运动也一定会如火如荼。也许这样的花费是高了些，但也总比贪污了好，总比一顿大餐4.5万英镑吃了好。

很多人说，奥运金牌的多少与国民素质无关，金牌拿的再多国民素质就高了吗？听到这句话，我首先想到的是那个在篱笆外看着葡萄而够不到的狐狸，狐狸因始终够不到葡萄而说：那葡萄肯定是酸的。狐狸最后竟然高兴的离开了。如果这些都是出自那些所谓的强国之口，用以安慰他们的大国主义思想也就罢了。而有很多是出自于我们自己，真是不可理解。为什么当年美国，俄罗斯，高居榜首的时候，我们听不到这种声音，而我们暂居首位，就成了与国民素质无关了呢？莫非我们骨子里就承认美国、俄罗斯人天生就比我们强，不用再比了吗？我们不得不承认人种的差别，西方人人高马大，普遍比我们魁梧，这也只能说明力量上的优势。打个不恰当的比喻，就好像猴子和猩猩，你能说哪个素质更好吗？如果说猩猩更好一些，为什么唐僧取经不带个猩猩而带个猴子呢？也许有人会说，我们是为奥运而奥运，运动员的训练只是一种精英教育，与国民无关。可透过王皓，马林，张继科的身躯，我却看到了千千万万个孩子在乒乓球桌前挥汗如雨的影子，在我们小小的县城就有好几家俱乐部，我们楼上楼下的下孩子都在学着乒乓球，我们在奥运赛场的胜利是一种无形的精神感召力，这种力量不需要指引，不需要鞭策。随着人民生活水平的提高，人们的养生保健意识在不断加强，各种运动会馆如雨后春笋般方兴未艾。每天早晨在体育场，我们都可以看到很多人或跑步，或击剑，或练太极，或打球，或做各种器械，我们正在形成一种全民健身的局面，奥运赛场的成绩是我们国民素质提高的一种折射，这也将成为一种良性的循环。我国的乒乓球运动是一个巨大的金字塔，因为我们的塔座是牢固的，所以出现精英人物是顺理成章的。时下，年轻的家长们，家庭教育观念也都在逐渐转变，更注重孩子的全面发展，相信我国在游泳项目上的成绩也必将使更多的孩子到泳池击水，浪遏飞舟。

我们不拿奖牌论英雄，但我们也不用人云亦云的妄自菲薄。奥运不但是一种赛事，更是一种舍我其谁的精神，我很欣赏陈若琳说的那句话：只要我想没有不可能。