关于刘翔

2004年雅典奥运会时，我上初一。周末回家，晚上和家人聊天的时候，第一次听说了“刘翔”这个名字，也第一次知道了他所创造的奇迹——什么亚洲飞人啊，什么打破人种界限啊，什么结束了白种人对于110米跨栏的垄断啊，诸如此类，举不胜举。当然也对那块金牌所值的金钱略有耳闻。直至北京奥运会，在电视机前看着他黯然神伤地退赛之前，总是能偶尔地在一些时事政治的阅读中，了解到他再创佳绩的报道。而今年的伦敦奥运会，我还是准时地站在电视机前面，渴望一睹上一届奥运会他所没有展现出来英姿。失望的是，还是和四年前一样，期待的心情在几秒钟中消失得无影无踪。

如今，在网络上对于刘翔摔倒的讨论沸沸扬扬之时，我也想说几句关于刘翔的话。

刘翔在雅典奥运会上的成就无疑是巨大的。今天在田径比赛上得到奖牌，对于中国人，甚至亚洲人来说，依旧是头疼的难事。可想而知，八年前，刘翔得到那样的一枚金牌，对于经济社会快速发展，渴望得到世界其他人民，特别是曾经有着黄种人劣等论的欧美人的认同和尊重的中国人来说，其鼓舞人心的程度是何等之大可想而知。这也就可以解释，为什么北京奥运会的时候，中国人对于刘翔给予那么大的期待，也就可以解释，为什么在失败了一次之后，还是有无数的人愿意等上四年，再次期望他的伦敦奥运会上一展身手。从这一点上看，刘翔是幸运的。尽管所有的金牌背后都有着不为人知的血汗故事，但在国人的思想中，他得到的那枚金牌的意义，超越了当时的所有金牌。刘翔在北京奥运会的时候因伤退赛，却被我们一直念念不忘到现在，并不是因为十几秒的110米跨栏比赛真的那么好看，而是我们期望他能够继续保持那一股劲，继续给我们增加可以增强中国人自尊心的资本。与此相比，其他的运动员就显得相当悲惨了。北京奥运会的金牌冠军们，有多少我们现在还继续记着呢？伦敦奥运，没有了“月亮组合”，仲满因伤败下，对此只有轻描淡写的报道，就算搜索也不一定找到点详细的报道。而比起那些因伤退役后难以谋生的运动员，刘翔却一直接受着世人的关注，还没比赛就开始有他代言的广告频频出现，对于一个奥运会退赛之后，只取得一点成绩的运动员来说，这除了幸运之外还能说是什么呢？他所享有的“优于”其他运动员的待遇的代价就是，大众会质疑他什么会再一次失败——荣耀与压力无时无刻不相伴而行。

抛开其他的不讲，刘翔留给我，或者说我的同龄人（假如我可以代表他们的话），与其说是在110米跨栏这项运动上的成就，不如说是一个阳光的形象，一种象征着不断前进，一直超越的精神。刘翔摔下的时候，我的心头飘过一阵悲伤——作为一个运动员，三届奥运会，再一次只能辜负无数人的期待，是何等不甘和痛苦？即是而立之年的刘翔，接下来还能做些什么呢？带着伤病，何去何从呢？

我很同情刘翔。不是因为他没能为中国再添一枚金牌，而是因为他可能再也没机会在奥运会上跑完110米栏了。我坚信，对于一个运动员来说，良好的成绩固然会带来可观的经济收入，但是通过广告所获得的经济收入，是无法和通过自己的比赛所带来的荣誉相比的。这也就是为什么我不想去考虑刘翔通过代言广告得到的经济利益，而只是想把他当成一个失去了展现自己实力机会的普普通通运动员。

我不想批判现在盛行的“刘翔阴谋论”。中国的民主，很大程度上是因为网民的兴起。中国千千万万的网民利用他们所有的知识和能力，质疑不合理的，发掘出造假的、被隐藏的，最后利用证据还原事件的真实。正如我并不反对对游泳冠军叶诗文成绩的质疑一样，我同样接受其他人对于刘翔所作所为的质疑。因为我相信，只要是真实的东西，永远经得起任何质疑的。提出质疑，是引导一个社会走向光明未来的重要手段。对叶诗文，可以提出质疑；对刘翔，也可以提出质疑。只是在提出质疑之前，我们应该找出合理的质疑之处；在提出质疑之后，我们应该验证质疑的正确与否。这就是奥运会检验出叶诗文没有使用兴奋剂的事实，比一些电视台说这是污蔑更加有说服力。当然，如何在提出质疑的同时照顾当事人，不伤害其感情，是另一项值得进一步思考的事情。我并不赞成在游泳比赛结束之后，就一时兴起说叶诗文一定使用了兴奋剂，在刘翔一倒下就说他是在演戏，这样没有水平的质疑不仅可笑，更加可耻。

刘翔，你经不经得起这一次质疑呢？