封建社会的改革

"封建社会的改革"本身是有趣的题目，我不知道为什么不是"历史上的改革"。以中国人的历史观，封建社会就是从“始皇帝”到“末代皇帝”的历史阶段，所以这个题目似乎叫“皇帝领导下的改革”更正确些。

其实正确的“封建”是“封爵建领”，实际欧洲的封建时代更接近中国的春秋战国，中国古代似乎也不提“改革”，倒是“革命”“改良”等词多少有过，更常见的是“变法”，所以我说的“皇帝领导下的改革”可以宽恕理解，则“中国最著名的事不过三改革是商鞅变法、王安石变法、百日维新，都是皇帝领导下的行动”这一论断就成立了。

“皇帝领导下的改革”是一个重要判断。商鞅变法在始皇帝的祖宗皇帝支持下获得巨大成功，王安石变法失败是因为老皇帝死了，百日维新失败表面原因因为当时皇帝无实权，更真实原因是“虚君共和”直接威胁整个皇族，甚至威胁到尚属造反派的广大精英的皇帝梦。另外“改革”应该是“革命”“改良”二词的综合，而不应该是折而失中。支持商鞅变法的某皇帝与改革者本人颇有过节，因为“良”于统治也就忍了，而商鞅为变法而严刑最后作法自毙是血淋淋的“命”啊。反观王安石大刀阔斧砍了那么多人，因为当时风气要文斗不武斗，没有真正动刀子，得罪那么多人一齐反攻，新法尽废，不过一利一弊，一弊一利，脑袋安然无恙。

本人文思极差，这是第一篇凑够字数的短文，瀑布汗。最后出一个题目“社会主义的维新”，为了我喜爱的“苟日新又日新日日新”，大家觉得怎么样？我个人声明，应该我作不出来任何文字。