奖牌何时才能与生活划分界限

升国旗，奏国歌，鲜花，掌声。在百姓眼中，运动员尤其是取得过世界冠军的运动员身上永远笼罩着一层光环，他们是人们心目中的英雄，追随的榜样。然而，当你真正了解到那些金牌背后的故事时，你会发现相对于付出，连那枚金牌都显得并不是那么闪亮。——引语

体育竞技作为一项竞技活动，是人们追求快乐生活方式的文化回应。我们主张的是积极参与，乐在其中。父母应做的便是毫无保留地支持孩子的兴趣爱好，放心地让孩子去最求梦想，享受运动本身带来的乐趣。而不是在无形中给孩子施加生活上的压力，从而造成牺牲尽孝道的机会，以及丧失接受教育的机会。

近日中国选手吴敏霞为夺得奥运会女子双人3米板金牌却付出了沉重的代价。她的母亲患8年乳腺癌，父亲骗孩子说是正常的乳腺增生，外公外婆去世也加以隐瞒，这种种善意的谎言只是为了不让吴敏霞分心，影响比赛。事实上，隐瞒运动员家属逝世的消息，也是中国体育界历来已久的惯例。如今东窗事发，纸再已包不住火，政府官员为了推卸责任，竟还扯出了忠孝两难全的糊弄小孩的说法来掩饰其对运动员家属虚与委蛇的一面。在这个和平年代，何来忠孝两难全之说？莫非为了一块金牌，还是说为了你们这些管理者自身的利益，运动员所有的外在条件就必须符合你们的思想，连亲人去世的噩耗你们也要加以隐瞒，是不是等哪一天家属都去见阎罗王了，你们还要等其拿到奖牌之后在告诉他实情啊。难道你们就如此这般想知道一位运动员在夺冠之后得知失去家人的噩耗会是一种什么样的表现？还是说，你们根本就是害怕因为选手知情后而丧失了一枚金牌？要知道，他们并不是你们手中的小白鼠，或者说为了金牌而生的夺冠机器，根本毫无义务去接受你们所安排的一切，更何况金牌也不一定就是他的囊中之物。为何每逢出现了类似的情况，你们总是毫不犹豫的加以干涉，替其做出决定，仿佛你们便是上帝，可以剥夺其一切权利，为的只是符合你们口中所述的以国家利益为重，还道貌岸然的称一切都是为其好。而民众并不只是你们眼中的三岁小孩，不是你们堂而皇之的扔出一个理由便能熄灭民众内心的那股熊熊烈火。

世间的一切与生命相比起来显得微乎其微，奥运会上一块奖牌又怎能抵得过丧失亲情的痛苦？尽孝是人类自古便流传下来的传统美德，即人类存在便时刻要把尽忠，尽孝摆在第一，当两者实在难以兼顾时，我们才不惜牺牲尽孝的机会。然而什么情况下国家利益与个人利益会产生冲突？就比如说你是一名军人，在战场上充峰陷阵时，那时就是国家利益高于个人利益。而在和平久治的年代，只要不触及到国家法律条律，首先考虑的还将是个人利益。所以在奥林匹克竞赛中，区区一枚金牌还不足以存在忠孝两难全的说法。因此当夺冠与尽孝产生冲突时，我们首先考虑的应该是尽孝而不是夺冠！

相比之下在北京奥运会上德国选手丘索维金娜与美国选手梅里特却分别用不同的方式诠释了奥运并不是“为金是图”，有更加重要的情感比奖牌来的重要，那便是亲情。梅里特当时的处境与吴敏霞极其相似，他亦是一位与刘翔夺冠的强劲对手，而他却能以奥运前夕奶奶去世为由，不惜与北京奥运会失之交臂。奥运错过一次毕竟还有机会，然而人生在世，又有多少次机会给我们去尽孝？不论发生了什么，运动员都有权知道真象，即使是因此而丧失了一枚金牌也在所不惜。况且沉重的打击也可能会使运动员化悲痛为力量，从而创造出更辉煌的记录。

奥运下涌现出来的一股股金牌赤潮，运动员的文化教育也是当下刻不容缓的一个话题。中国的运动员往往都是在儿童和少年这两个阶段被教练挑选的，被挑选的运动员之后便要忍受这些高强度的训练、漠视文化教育、大浪淘沙般的淘汰率、潜规则盛行等等问题。只有过了这些五关斩了这些六将，方可夺得冠军。本以为夺得冠军之后，便可一生衣食无忧，却没想到还来了一个重新定位自己，找到适合自己职业生涯的发展方向之说；然而中国的父母往往也是一方面想让孩子当运动员，以后赢得比赛获得金牌，可以风风光光荣归故里，可以改变孩子的命运和家庭的命运，另一方面又当心超强度超负荷的训练给孩子带来身体上伤害，而且如果没有取得理想的成绩，十几年日日夜夜的刻苦训练就有可能化为泡影，以后在社会上也面临的生存的困难；而对于那些从小为了训练而放弃了学业如今也已迈入青年时期的他们却突然被告知由于某种身体不达标从而不能进入国家队的运动员，从此便被我们的祖国摈弃一旁。这些被国家所摒弃的“祖国花朵”，失去的童年，付出的汗水，以及由于年少而不能自主选择未来的道路这种种的代价又该向谁去索要！？事实上，获得了奖牌的运动员也不一定都能过上衣食无忧的生活。仍有45％的退役运动员得不到退役安置，老年过着物质与精神双重的贫苦生活，国家对其不闻不问。难道这就是一个运动健将给国家带来了所谓的利益之后所应该获得的待遇？难道我们的祖国就是以这样一种方式来培育体坛上的奇葩的！？

结语：金牌固然可贵，但更可贵的还是夺冠中体现出来的奥运精神，它无关于生活。让运动回归运动，让生活回归生活，金牌回归纯粹！

2012/08/02落笔于煜琳阁