偷了一只鸡,判了三年刑

guduyu 杂文 针砭时弊 2012-07-30 20:54 责任编辑:秋水¢伊人
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00047405
编者按

年近六旬,却为了偷鸡被判刑,于情于理都不应该,法律与人情面前,孰是孰非!

可能是我太过愤世嫉俗了,看到这个标题实在太吸引我了,看来之后,实在觉得这个社会太不公平了。所以感觉很气愤,不得不发表发表议论。

在微博上看到:“合川一名年近6旬的男子,偷走一只母鸡时被主人发现,随后他强行翻墙打算逃离,被闻讯赶来的交巡警当场捉获。近日,合川区法院以张某犯抢劫罪,判处他有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金1000元。

一位年近6询的老人,为何会去偷一只鸡呢?况且也并没有得逞!他为什么不去偷钱或者更贵重的东西呢?我想:“他肯定是没有钱,或者实在走途无路,肚子饿的不行,才会有这种行为吧!年纪大了没有什么生存能力,而现在这个麻木冷酷的社会,没有人可怜他,实在饿的不行,才会以身试法,而偏偏就被逮个正着”

而我们所谓的交警刚好看到,不管三七二十一,先抓住再说,一方面维护了人们警察的称号,另一方面可以再领导面前立功,何乐而不为呢?而我们所谓的法官呢?为了维护他们所谓的公正廉洁,也不管三七二十一,依照法律,先判他三年在说。

的确,他的行为,是触犯了法律,但是,只是偷了一只鸡而已,我想问的是:“法官是否弄清楚了没有他到底为什么会偷鸡呢?是否考虑了他是一位年近6旬的老人家,是否有生存能力呢?是否对被偷者构成很大威胁呢?是的,我只是一介小民,可能对法律也不是很了解,但是我觉得法官这样判实在太重,这到底是为什么呢?

有句话叫做:“只许州官放火,不许百姓点灯”我想问问的是:“曾经有那么多富二代,官二代,触犯了法律,而且性质非常严重,而我们的法官却能从轻判,这到底是为什么呢?自古就有:“王子犯法,与庶民同罪”难道现在21世界的文明社会还不如古代吗?我们的法律对平民从重,而对有钱的,当官的就从轻吗?这个社会还存在公平吗?

多少年前,我们的先烈们就宣传;“自由,平等”,而现在人人都有自由,平等的意识。而这么多年后社会倒退吗?为什么还会有那么多不平等呢?

而如今,有人将此事发布在微博,并引起一定的反响。然而,我们的法官,警察为了维护他们公正,正义的一面,就会想尽办法掩盖事实。可是事情倒是是怎么样呢?就真的如他们所说那样的吗?

再来看看我们的微博吧!第一天的;合川一名年近6旬的男子,偷走一只母鸡时被主人发现,随后他强行翻墙打算逃离,被闻讯赶来的交巡警当场捉获。近日,合川区法院以张某犯抢劫罪,判处他有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金1000元。第二天的;一年近6旬男子,偷走一只母鸡时被主人发现,随后他强行翻墙打算逃离,被闻讯赶来的交巡警当场捉获。近日,合川区法院以张某犯抢劫罪,判处他有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金1000元。法院认为,谢某某以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,在其罪行被发现后,为窝藏赃物、抗拒抓捕,当场使用暴力相威胁,其行为已触犯刑律,构成抢劫罪。

我想问的是:“为什么第一天和第二天的微博不一样呢?为什么当天的微博就不那么说呢?为什么当引起一定的反响后才会有第2天另外一样的微博呢?事情的真相难道真如第2天的微博所讲的那样吗?实在令人不解!

难道一位年近6旬的老人,就注定做某些执法者和法官公正廉明替罪羔羊吗?难道正义就要被某些黑暗而掩饰成为正义吗?难道那些当权者为了维护自身名誉真的指手为天,覆手为雨吗?

当然,上面只是我的一种猜测。然而,事实的真相到底是怎样?我们不得而知。可是,有多少象这样不公平被大众所没有关注事实被那些执法者一手遮天给抹去呢?又有多少无辜的替罪羔羊呢?依然使我叹息:“毒药救人无功,林芝杀人无罪!而那些所谓的正义者,执法者所存在的毒瘤比黑暗势力更毒!”