谈公平

在人类社会的价值体系中，有自由，公平，平等，秩序，效率，民主等主要的价值，哪一个最重要？

很多人都说是自由。说自由是人类的终极追求，人类的发展就是一次次从不自由到自由的过程。对个人而言，也总是追求自己能力的自由释放，欲望的自由满足。

在特定的时候，有人说是效率。譬如发展是硬道理之说。但光顾效率，而不及其他坏处不言而喻。

至于秩序，它只是判断一个社会好坏的一个表象标准。好的社会，当然是秩序井然的，但秩序井然的社会未必是好的社会。譬如强权奴役的社会，秩序固然井井有条，但与被奴役者而言，秩序是建立在沉默于被掠夺和压榨之上。

平等是运用场合非常狭隘的一个词汇。它基本上只适用于社会的最基本的层面：法律。即法律面前人人平等。对一个现代社会来说这是基础。然而当今世界也只有民主国家才能做到。所以人类社会并不自然的好，甚至可以对之相当的失望。就如平等这样基础性的东西，也需经过不懈的努力才能达到，而不幸的是依然有很多地方还艰难地走在去向平等的路上。

民主主要是程序上的意义。即通过民主来保障其他价值之实现。但是民主不必然保障良好的结果。另外以现代的眼光看，民主程序本身也有其相当的价值，因为民主的过程本身也会给社会人带来巨大的正面的感受。

综合上述，效率，秩序，平等，民主等，对于社会的基本价值而言，都不堪重任。或因其偏狭，或因其肤浅。

唯自由似乎堪此大任。但果真也？

首先自由一词似乎是个纯粹理想化的目标，太过虚幻。而对个人和社会而言，如何达到自由，才至关重要。就譬如可以设想任何理想，金钱，荣誉，地位，等人们追求的东西，但如何实现他才是重要的，如果无法实现他，一切都是空无。

其次自由本身是个相对的概念。自由的范畴永无止境。譬如身居陋室，觉得出得门外即自由，出得门外，又发现离开小岛才自由，上岸后又觉得离开小村才自由，而后县城，省城，中国，地球，太阳系。。。在越追越远的追求中，自由的感觉并不必然的强烈，有时恰恰相反。

如何让我们能够最大限度地实现自由？当我们为自由本身而迷惘时，是什么还能给我们惶恐的心以坚实的依靠？

穷途末路时别忘了还有公平。公平才是人类社会实现美好价值唯一的途径。所以他甚至比它实现的价值本身更重要。

人类社会不可能做到平等。但如果做到公平，不平等犹是最不坏的结果。社会之大譬如烟海，各种条件对于各人而言，自然迥异。譬如姚明之于蓝球，刘翔之于跨栏，虽我寻常辈所不及，但仍旧喝彩，并无怨恨。譬如高考，你得中北大，而我沉沦与技校，虽艳羡但也无怨恨。但如若不公平，则怨言四起。如官二代之世袭，如公务员之肥私，如地产商之豪取。

效率再高，如若不公，又有何意义？譬如财富之积累，掠夺最具效率，但却是社会之罪恶。再如，效率既高，成果斐然，却被少数人攫而饕餮，大部分人群沦为工具，又有何用？

至于秩序，民主，有公平就有民主，有公平就有秩序。无公平，有民主也虚民主，有秩序也强权之秩序，非大众之秩序。

自由本是实体性的概念。有公平，自由才能最大可能的保障，才能实现其内涵。没有公平，自由何存？

公平闪烁着一种光芒叫正义！是个人和社会共同的美好境界。

绝对的公平是给每个人相等的机会。人类社会做不到绝对公平。但我们一定努力去做的是相对的公平。即：尽力给每个人相等的机会。