一盒香烟引发的思考

7月5日，搜狐出了一篇题为“陕西天价烟事件：送烟者称以人格担保未顶包”的新闻。本以为如此“烟事”，风过云开，不足挂齿。可事隔10余天，这“烟”竟然还没散，不禁感慨万千，让笔者产生不得不说两句的念头。

事情是：6月25日，大荔县委书记孙云峰到该县官池镇伍家湾村慰问贫困老党员，会上，村支书杨建臣递给县委书记一盒“九五至尊”香烟。会后，县委书记和桌前摆放的“九五至尊”香烟图片被发到县人民政府网上，引起网民广泛争议。6月26日，又出一新闻曰：烟的来源是这个样子滴，本来烟是村支书的亲戚的，村支书的亲戚给了村支书，村支书又招待了县委书记。和烟的来源一同出镜的还有：一盒仅存2、3颗的烟让县委书记说出“你敢抽这种烟？你这烟哪儿来的？”“你知道不知道，这烟很贵，这烟曾让几个官员丢了乌纱帽，我们作为干部要加强自律，注意干部形象。”等等一大堆疑问和感慨。6月27日，大荔县委宣传部又通过新华网发布了一个五百余字的回应：《“天价香烟”既非书记自带也非村上招待》。10天后的今天又有原始当事人出来露脸，指天明誓，歃血辟谣的新闻。不禁好笑，至于吗？就算真和菲律宾发起战争来也不用这么紧张吧。不过，笔者猛然想起一件事才透剔明白某些人紧张的原因——2008年时任南京市江宁房产局局长的周久耕因抽“九五至尊”高价烟被曝光而成为“天价烟官员”后锒铛入狱。原来如此，前车之鉴啊！同样是领导干部，同样牌子的香烟，摆在同样的位置，同样是讲话的时间，同样被曝光，不同的是不同的人名和职务，而前者早已身陷牢门，潜思悔罪……

按理说，一盒香烟不至于引发如此大的震动，之所以让人们广泛质疑热议，无外乎以下三个原因：一是这所谓的“九五至尊”烟价格太高，一般人抽不起，包括工薪阶层，烟瘾大的每月来两条，就等着饿死吧。二是同样是公务员，同样领工资过活的县委书记却抽着，活的挺好没饿死。三是活动的主题为“慰问贫困老党员”，“贫困”太晦涩，而这烟太“辉煌”，对比过于强烈。

面对质疑为己辩解本无可厚非，可话说回来，围着不痛不痒无关大局的问题死缠烂打穷追不舍极力辟谣真的有必要吗？其结果，除了免费给南京烟厂做广告，除了浪费人力物力舆论资源，除了让大荔县是省级贫困县这受穷帽子被大众知晓让大荔县一干人等脸上无光，除了一夜之间让杨建臣、潘安仓等人成了“网络红人”外，有何意义？最起码到现在也没让人弄明白这烟到底是谁的：一会儿是杨的亲戚给的，一会儿是杨的战友送的，再追究下去，烟自己都得愤然而郁闷地站出来大喊：“妈的，别再追问了，老子是烟厂卷出来的！”

因为国人的思维习惯是——越描越黑！

据说还给报道此事的记者停了职，那可真是将错就错时的一念之错，让自己落得知错不改还一错再错错上加错的烙印，只会让人觉得这样的领导干部，不但缺乏公众监督的意识、勇于担责的魄力、处变不惊的素质，还心胸狭隘善于打击报复处心积虑保乌纱。“作为干部要加强自律，注意干部形象”这句话已经完全演变成了“作为干部可随心所欲，破坏干部形象”了。

咱中国有句谚语叫：不做亏心事不怕鬼敲门。就算这烟是你县委书记自己的又能怎样？只要不是你贪污来的、不是受贿来的、自己花自己工资钱买的又有何不可？心虚什么？有哪个政策、法规、条例写着不许县委书记抽1800元一条的香烟？有哪个政策、法规、条例写着不许慰问贫困党员的时候抽1800元一条的香烟？是不是去慰问就都得穿带几个补丁的衣服鞋？那样才是鱼水情深？只怕被慰问的对象看你可怜该反送你点慰问品了吧！正所谓清者自清，浊者自浊，去慰问时一样回来又一样，那才真真令人不齿，那除了叫作秀，还叫虚伪！

其实，纵观此事，人没错，烟没错，错就错在错误的时间错误的地点给错了人，如果在华西村，吴仁宝大叔就是任何时候抽古巴雪茄也不会有任何人说任何闲话，因为大家钦佩他，爱戴他，尊敬他，大家的一切都是他给的，大家夸他好让他好还来之不及！

最后，还想劝大荔县委孙书记一句，就算你想让大家明白那烟真不是你的，有何意义？就算大家都承认那烟真不是你的，有何意义？作为县委书记，你的县依旧是贫困县！你的人民依旧是穷人！而且你的穷人不会因为你的某次慰问而忽然变得富有！还是把有限的时间用来好好学学吴大叔，带着大伙过上好日子，大家都会盼着你抽好烟喝好酒保养好身体，因为人民感激你！而不是现在这样，因为慰问自己管辖范围内的穷人，因为仅有2、3根的一盒烟而费尽心思辟谣正身，弄得焦头烂额，那样，真的很不值！