谁偷走了你昔日的安宁

前段光阴，周杰伦粗口反拍狗仔一闻，可谓满城风雨。各大报刊评论家各显其观点，在赞扬周杰伦一番成就之后来了个180度大转弯，纷纷指出其不是，并对其心理做了深刻的剖析。

很尊敬评论家门的说法。

从表象来讲，明星身为公众人物，粗口并直指“新闻媒体人”是件极为不雅观的事，有损自身形象。然而明星不光彩的例子并不少见，诸如郭德纲弟子打伤记者，谢霆锋当台摔碎吉他，某女星与某富豪恋情被曝光的一些丑闻等等，这些举不胜举的例子，曾经一度成为公众热议的焦点。

然而事候不多的时日，那些话题却毫无价值，再也没人去理会，痛快的只是之前为一些人以饭后的谈资，成为有意无意中的笑柄。

敢问笑从何来？究竟是谁，制造了笑柄的额源头？

中国人自古以来，最是讲究礼、义、廉、耻，内圆外方的，而“君子爱财，取之有道。”更是古人人格的真实流露，这些为人之道，在孔孟的著作中最为突出。但随着时代的日新月异，物欲横流的今天，有人可以为了一时之名利而出卖自己的灵魂与躯体，有人则利用卑劣的手段，或做损害他人的事，或让自己“出类拔萃”，博得大众的关注，礼、义、廉、耻，尚可存乎？

与其说这个社会的性质发生了改变，不如说人心大变，而人心的改变，是利益的诱惑，还是有人肆意以扰乱社会为荣？

周杰伦粗口这一事件不值一提，但它所反映出来的问题和矛盾，值得每一个社会之中的人深思。

很多人一开始就不满某些人所谓的个性与创造，或出于嫉妒，内心的阴谋畜之已久，只等他们出了些事，便一下子将“愤怒”与“不平”释放出来，调侃的话，无视的眼神，仿佛一下子要将你吞下去。

郭敬明事业如日中天是、之时，就有“正义”人士站出来说：“这个人胆敢抄袭，表面平静却满内心的阴险狡诈。”他们拿出所谓的物证，那些被改之后的文字，无不显露出他们的“正义之感”。至于韩寒三重门一事，对于“打假斗士”，后来的自己写到：如果一个人的质疑，用了断章取义，掐头去尾，深文周纳，百般找茬，暗示误导，控制信息，造谣传谣，牵强附会，恶意剪辑，篡改音频，构陷污蔑，对于自己明显的搞错的地方都不纠正，对于所有的造谣都不道歉，接到大粪马上挑最臭的一拿盘往外泼，如果谁认为这是合理质疑，我只能说，希望这样的合理质疑专案组不要降临到你的头上。

当事人摆了也就算了，而偏偏某些好闲情的“观众”，备好了零食饮料观看那些没有硝烟的战争，挡战争宣告结束时，终了刺激的神经，落寞地转头，脸拉得长长的，好似人家欠了他“一笔债”。

而那些所谓的资深专家，凭借多年的丰富阅历，以及敏锐的社会洞察力，借题发挥，以犀利的笔法或言语，一语刺中人的要害。他们只是用心揣测，注入不多的主观情感，来推敲别人的内心无语。

鲁迅先生说：不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。不甘的人自然选择了爆发，可得到的言论却是“没素质”等颇为不好听的话。沉默罢，忍声吞气，在别人眼里你就是懦弱，胆小鬼。

当那些无聊的被印出来的“新鲜”趣闻出现在人们面前时，受伤的是名人，感慨良多的是大众，有戏头的是某些评论家，而最为受益的，就是那带了眼镜，装作若无其事的样子的文质彬彬的“新闻人”，以及他身后的报社。

有的名人，在安逸中寻求逃脱，在事业在巅峰走向末路。而那些所谓的朋友，在你说团结时却显得畏缩了，他们其实早已对你怀恨在心，他们羡妒你的拥有，背后虎视眈眈却表面友善，纵向有一天，你倒下去，然后，取代你的位置。

然而他们想错了，大错特错，因为即使你取代他，而你的背后，也必将有人手持匕首，以迅雷不及掩耳盗铃之势干掉自己的“猎物”。最终将会是“后人哀之二不鉴之”的结局。

总之，我们的社会总在探索中进步，取得一点点进步就骄奢，污浊之风盛行，然后人格分裂，时光百转千回，悲剧一幕又一幕。曲折的现代化进程中，需要人们擦亮眼睛，去正视，去辨别，而不是，让一些不安分的人在牟取暴利的同时，也搅得人心惶惶，享受了物质精神的双重乐趣。

观念落后，万念皆空。人们见钱眼红、见利忘义的行为一日不散，这个社会将一日不得安宁。

似乎多少个世纪以来，这个社会乃至整个世界，从不曾处于和谐美妙的安宁之中。