论《辨奸论》不是苏洵作品

闲来无事，翻开《苏洵集》读一读苏老泉，恰巧看到了《辨奸论》。虽然不是初次读，但耐心又看了一遍，读完后很不是味儿，合上书仔细思考，最后得出结论：《辨奸论》不是苏洵所作，应该是反对王安石的后人托苏洵之名伪作的。

我的理由有三：第一，苏洵的文章特点是文笔雄奇、立意新颖，有战国纵横家的文风。但此文虽然模仿苏洵雄奇文风，但关键处却拿王安石不修边幅大做文章，说王安石“衣臣虏之衣，食犬彘之食，囚首丧面而谈诗书，此岂其情也哉”。这就未免太小家子气，很不象苏洵的文笔。

第二，苏洵的文章虽纵横捭阖，但始终论据充分、行文严谨，为了说明观点，有时不惜笔墨从正反几个方面反复论证。但这篇《辨奸论》开头造势还是足了，但讲到关键论点时，却提不出什么令人信服的论据来，只能拿王安石不修边幅说事，断定王安石“不近人情”，然后从这一点就下结论把王安石与竖刁、易牙、开方这些大奸臣相提并论，未免太过于牵强，根本不象苏文议论特点。

第三，苏洵虽是千年之前的宋朝人，我无缘认识。但从他流传下来的文章作品来看，他是一个很潇洒、气度很大的人，他要是个心胸狭窄的人，估计也培养不出苏轼这样潇洒的儿子。但这篇《辨奸论》文章结构虽还严密，但立论牵强，观点苍白无力，很象个深闺怨妇躲在角落里的谩骂，太不符合苏洵的性格。退一万步说，就算当时苏洵和王安石确实不太对路，但苏洵的时代王安石还没有掌权，还是个在外面当地方官的年轻人，苏洵就算不喜欢王安石也大可“道不同不相为谋”，犯不着公开写篇文章含沙射影来骂一个比自己小了一大截的青年。

另：据说后来清朝有人考证，说这篇文章是王安石的铁杆反对者邵伯温托苏洵之名写的，不过此事仍然是中国文学史上一桩未决悬案。我只是从个人观点，觉得《辨奸论》不象苏洵行文风格，故做此一家之言。