中医非科学

中医非科学，而是经验。就拿中医“望闻问切”的诊疗手段来说吧，十个老中医看同一个病人，那结果便有十种，接下来所开药方也不尽相同。至于治得好，还是治不好，一赖大夫的经验，二凭病人的造化。反正治不好病，也死不了人。

倘是西医上的是科学手段，血液化验，X光片，B超，CT，，和磁共振，你在中国做或在美国做那结果都是一样的。接下来的治疗，或手术，或用药也基本是一样的。

西医科学丁是丁，卯是卯，容不得你乱来乱说。中医本是经验之谈，反倒有了极大的想象空间。如今电视广播，报刊杂志有关治病，养生，保健的广告那是铺天盖地，五花八门使人

眼花缭乱，其间多半是中医，大多不靠谱。

说肾虚，有阴虚阳虚之分，还有阴阳都虚之说。说尔肝火旺，有“上焦火”和“下焦火”还有“实火”，“虚火”之分。总之说的是云山雾罩，至于治病，便是抓几味中草药，熬了来喝，喝上一段时间若不见好，便变了药方继续再喝，喝上半年仍不见好，便换了大夫继续喝，终一日这汤药也喝不下，人便走到了尽头。

当年孙中山先生和鲁迅先生就都不信中医。据说台湾有一段时间要立法废除中医，后来究竟废还说未废就不得而知了。如今提倡中西医结合便给不怎么靠谱的中医提供了新的生机，让它渐渐向科学靠拢。

问题是现在为了创收不负责任的媒体又为不靠谱的中医提供了平台，一时间又泛滥起来。打着老中医，祖传秘方，专家学者的幌子，说的是天花乱坠，行骗于世间。而上当受骗者多为老年人。

按说上了岁数的人，阅历丰富，分辨能力强不易上当受骗，然而他们为了健康，为了保命往往智商为零。这正如恋爱中人智商为零是一个道理。

笔者如是说，并非说中医不治病，而是提醒世人，“中医非科学，水分大，容易制造神话。”