谁在鼓吹忠义道德

从孔孟之道，到程朱理学，中国号称了数千年的礼仪之邦。国人张口闭口的尊崇着着忠义道德。

这样的忠义道德是由谁建立的，又是谁在极力的鼓吹推广开来的呢？

第一个问题毋庸置疑，从先秦百家到宋儒理学，儒家学说的建立和发展是道德最根本的源头。而第二个问题却偏偏令人颇费思量。

从始皇帝的焚书坑儒，到汉武帝的独尊儒术，道德的取向和观念都是统治者一手塑造。然而这些鼓吹道德的人，偏偏又是些最不讲道德的人。

说到历朝历代统治者都视为道德最高标准的忠，好像还真没有发现哪一朝代的开国之君是靠忠心而谋得天下的。无论是揭竿而起还是谋朝篡位，都是把从前的主子一脚踢开。

说到脉脉温情的义，更是君主们打完耳光之后的廉价糖果。尽管关帝庙高悬着忠义千秋、义薄云天的幌子，可我们听到更多的是兔死狗烹的磨刀嚯嚯声。

汉高祖刘邦，一个在现代社会中会被尊称为村痞的无赖。他可以放掉他押解的刑徒，然而更可以在楚军的追赶下抛弃自己的亲生儿女，甚至在项羽即将烹其亲爹的时候，悍然无耻的要求分一杯羹。一个这样的人。建立了我们民族以其命名的朝代－－－汉。

另一个我们引以为傲的朝代－－－唐，很多人甚至很多的专家都认为其真正的开国之君是太宗李世民。李世民的文治武功的确出色；十八岁起兵，拒隋起义，扫荡群雄、打击突厥，贞观之治，以至于大家都自发的为他掩饰玄武门的血迹，弑兄灭弟的武功。出身名门的君主，一样可以凶残。

把封建道德伦理推至巅峰的宋，其建立者赵匡胤，集汉高祖、唐太宗之大成是个望族出身的地痞。内外功一身兼修，软硬手段并施；哭哭啼啼的把前老板周世宗的嗣子赶下台，然后以武力统一五代十国军阀割据的混乱局势，最后再唉声叹气的用一顿饭，把追随自己多年的老弟兄、老部下都解了兵权，建立了以文官主政的政权。说白了，他和他的继任者不相信任何人的忠诚。事实证明，这是正确的，因为他最终丧于自己亲弟弟之手。

明的建立者朱元璋，不相信的东西比宋太祖还要多。出身草根阶层，甚至有过皈依佛门的历史，却怎么看都不说个善类。在驱除鞑虏的大功告成之后，大规模的诛杀功臣。胡惟庸案、蓝玉案......一杀就是成千上万人，从未手软过。他眼中的所谓过错不是谁对他不忠义，而是谁有能力对他不忠义。在这种道德是非观念下，其之后的整个有明一朝，未出现一位真正的名臣良相。

宋太祖还是直率的；卧榻之旁，岂容他人酣睡？发人深思，弱者就不再具有生存的权力；倒是魏武帝曹操很坦诚；宁可我负天下人，休叫天下人负我。振聋发聩，一语道尽了所谓的道德在这些英雄人物的心中，到底是个什么样的东西。

开国之君如此，他们的继任者又都如何呢？从穷奢极欲的秦二世，到昏庸透顶的汉灵帝，从荒淫无耻的隋炀帝，到不问政事的明熹宗，我们看到的是另一种方式的生灵涂炭，更加极致的道德沦丧。

文武庙中再兴盛的香火，也掩饰不了统治者所鼓吹的忠义道德的真相。却蒙蔽了国人寻求独立自主思考问题的心灵。即使是像水浒传这样歌颂反抗精神的小说，也得把书中人物逼往朝廷招安这一正途上来；就算三国鼎立中，蜀汉最弱小，三国演义也得把天命这一谁也说不清的东西强加到刘备的身上。

这就是忠义道德；创建者发自臆想，鼓吹者从不遵守。而遵循者便迷失了自己，剪了辫子便如同被砍了脑袋。这就是君主们鼓吹道德而想要的结果。