从高考迟到2分钟说起
迟到两分钟，看是小事却是大事，它不仅关涉着人们对人性关怀的看法，还牵涉到法律的问题，当二者发生矛盾的时候，该怎样取舍？作者列举大量的生活事例，分析了规则可破和不可破的环境场合，作者得出的观点是值得我们思考的，一切人情应该在规则范围来讲。文章分析有理有据，看后能给我们启发。文章中这个两分钟考生的教训还告我们，人生不可马虎，在重大事情面前必须认真对待，否则后果自负。这位考生，这位母亲，应该想想自己的不足，以利将来的人生，而不是情急之下的“下跪”求人。
东方网记者刘轶琳6月9日报道：8日下午，上海华东模范中学考点外，一名高考学生比规定入场的时间迟到了2分钟，不能进入考场。考生的妈妈拼命求情，甚至向工作人员下跪，但仍遭到拒绝。最后，考生错过了这场考试。
根据网上的一项“考生迟到2分钟被禁高考，该不该通融？”的投票结果显示，36.7％的网友认为“应让考生进场，考场也需人性化”；41％的网友则表示“坚决挡在门外，无规矩不成方圆”；另有19.9％的网友投票给“应让考生进场，但以其他方式惩罚，如减分”；4％的人表示“说不清”。
没有如果。劝慰因故未能参加考试的考生，接受现实，直面人生。
这场争论，折射了一个有趣的社会现象。规则和人情，应该更侧重于哪一端？
现实的社会生活中，有一些规则是铁板钉钉，没人去碰的。比如，乘坐火车、飞机、轮船等大型交通工具，除外安全因素，一般会准点出发，不会因为个别乘客晚到了几分钟，而给予特别宽宥，专门等候的。也没有乘客拖门子找关系，让这种交通工具等候自己，因为谁都知道，那根本就不可能。
也有一些规则是有很大弹性的。比如，医院看病挂号，一般是论先来后到的，但是，如果是危重急症患者，相信绝大部分人都会给予通融，毕竟人命关天，可以理解；再如，公务员考试招录，笔试、面试均名列第一，体检通过，也可以不予录取，这种情况下，人们有理由怀疑，有人破坏了规则。还有一些几乎不可能的事情，有人会托门子，跑关系，打规则的擦边球，最终办成。
一些规则并不明示，只是通过道德的力量约束着人们的行为。比如，食品加工过程中，添加一些甜味剂，色素等等，有一些有标准，有一些没有标准。没有标准的就可以随便添加吗？是应当完善标准，建立规则，还是应当强调良心，让道德发挥力量呢？很明显，在利益面前，前者更为有效。乘坐私家车外出时，虽然约定了时间，晚到一会儿的现象，比比皆是，虽然有时候令人讨厌，但大家都能够接受，因为无伤大雅。
寒冷的天地里，有一栋房子，壁炉烧得通红，给整个屋子提供了充足的热量，屋内温暖舒适，大人们在进行着日常的活动，孩子们在恣意玩耍。一个小孩的手指不小心碰到了壁炉上，烧得生疼，哇哇大哭。大部分人关注、安慰受伤的孩子，采取措施给予救护。但是，没有人埋怨壁炉。——这就是“壁炉效应”。烧红的壁炉不能碰，谁碰谁就得自行承担后果，别人的同情不可替代你的痛苦。
规则，就是要产生壁炉效应。没有壁炉效应的规则，会一再被打破，底线会没有最低，只有更低，最终让规则本身寿终正寝。
再来看迟到。如果是两个人约会，几个人开会，或者大家一起玩儿，迟到一小会儿，没有多大关系，别人给予原谅，自己也没有多大损失。即使是乘坐火车、飞机或者轮船，误了班次，也没有什么大不了的，还有下一班，最多损失一些时间和金钱，可能还有机会。错过就错过了吧，错过就是迟到应该承担的代价。
高考，是学子人生的关键一役，但并不是唯一，也可以重来。因为迟到而错过了这次高考，收获的是一个人生难忘的记忆，人生的考试无处不在，下次考试千万别再错过。
如果需要规则，应当在遵守规则的范围内讨论人情、人性，而不是因为人情或者人性就打破规则。很多时候，因为人情或者人性，会对规则进行通融和调整。最终，常常将规则弄得千疮百孔，不复存在。
没有规则的社会，是不会有真正的人情的，更不会体现真实的人性；每一个人，为了整体的利益和社会的公正，必须约束自己的言行，接受维持公序良俗的普遍规则，而不是寻找借口，挑战或者试探规则的底线。破坏了规则，被规则惩罚，别人能够给予的只有同情，结果只能自己承担。一个普遍遵守规则的社会，人情才更可靠，人性才更善良。