从“宣喧”一词说起

近日，我在学生一篇优秀习作《真情在信中》中，给予了这样的评价：信，不仅能传递彼此间的宣喧与问候，更为重要的是，它还能传递真情。

有人惊呼：应该是“寒暄”，而不是“宣喧”，故被定为错误的类型的典范，被生硬地套上“造词”的高帽子。

众人也别忙乎煽风点火，事物的本质并不是靠感觉就能定论的。

首先，我们从定义上来看，“寒暄”一次在《现代汉语小词典》中是这样解释的：见面时谈天气冷暖之类的应酬话（今泛指宾主见面时谈天气冷暖之类的应酬话）。这个学生在作文中，她是写给远方打工的妈妈的一封信，寄情于信，寄思于信。在家给他烧炕做饭、缝缝补补的场景只能在梦中回味。我们只要稍动脑筋，就会发现既然母女通信联系，根本就不在一处，哪来的见面之谈？假使两人见面，何须再用写信的方式沟通，这不是画蛇添足、多此一举吗？而“宣喧”一词中，“宣”是“公开说出来”，“喧”是“（太阳）温暖”的意思。因此，“宣喧”一次在具体的语境（指这篇文章）中就可以这样理解：在信中，作者公开说出对母亲的日常问候。值得注意的是，“宣喧”一词并没有提及“见面时”的字眼。

其次，从适用范围来看，“寒暄”说白了就是问候与应酬。寒暄语是自我推销和人际交往时与对方开始沟通和交流的最常用的口才方法。陆游《南唐书•孙忌传》：“忌口吃，初与人接，不能道寒暄；坐定，辞辩锋起”，也有作“暄寒”的，《南史•蔡撙传》：“及其引进，但暄寒而已，此外无复馀言”。“寒暄”一词的主要用途，是在人际交往中打破僵局，缩短人际距离，向交谈对象表示自己的敬意，或是借以向对方表示乐于与其多结交之意。所以说，在与他人见面时，若能选用适当的寒暄语，往往会为双方进一步的交谈，打下良好的铺垫。

“宣喧”一词在实际应用中，也是遍地开花，广为流传的。《光明日报报业集团主业—书摘—我的老朋友（泛用）》中《子夜惊魂》第三段开头写道：“宣喧几句，刈间君陡然冒出一句：听说苗子先生去世了……”；在推销和介绍《实用法语会话900句》中这样写道：（此书）内容包括最基本常用的日常用语，最基本的情景会话，从平时的宣喧到入住宾馆、观看影剧、旅行游览，体育运动等等；有人在博客中这样写道：经介绍后，假模假样地宣喧一番，才知道另几位都是“总”，据说是资深的人力……（刘群）；寻隐者来的过程，与童子会晤时的宣喧与问话，也一概从略……（《寻隐者不遇》泊头市红旗小学党青梅老师授课）；平湖中学高一语文备课组梁种玉老师在《知识训练点归类提纲（重点注释一栏）》中就将“宣喧”一词列为第二个等等。诸如此类字眼，只要愿探究的人，打开书本、网络，就可轻松查阅。如果说从定义上“宣喧”一词在文中合适的话，那么这点足以证实“宣喧”一词不是仓颉造字，而是已经存在，只是还没有列入某些人的常用范围之内。

并不是说“宣喧”与“寒暄”之间就泾渭分明，它们之间大多数情况下是可以互用的。“宣喧者，应酬之语也，寒暄之语也”，单从“问候”、“应酬”这个角度来看，是可以互用的，运用逻辑推理就可以清晰地看出来：宣喧，应酬之语也；寒暄，见面时谈天气冷暖之类的应酬话。这两个命题都是真的，运用三段论可以得出这样的结论：宣喧和寒暄都有应酬（问候）的意思。但是，我们更应该看重它们的不同，从具体的语境中去加以辨识——这恐怕也是有些人难以做到的，于是就容易形成一种“一叶遮目，不见泰山”的错误意识。

故此，我得出两个结论：一是“寒暄”与“宣喧”是同胞兄弟，不要一个是生母拉扯大的，就亲昵，一个是奶妈养大的，就生疏；二是“宣喧”已经出世已久，我们不应该忽略了它的存在，更不应该杖杀它的生命，剥夺其生存的权力。

也许有人责问，我们都不知道“宣喧”这个词是何意思，更何况一名中学生呢！我真的很想为提出个问题的老师致敬。现今的中学生网络操作熟练程度可谓炉火纯青，网络上的潮流词儿早已熟记在心，“酷”、“炒鱿鱼”、“雷人”，还有去年出现的“给力”，只要走进学生活动的空间，哪一个学生不知道？前几天我还听到小学四年级一名女生和一名男生在马路上开玩笑，“干什么！要劫色呀，你瞅瞅你那熊样！”要相信事物是发展变化的，别把中学生的智商看的太低，尤其是在网络时代，我们恐怕不耻下问的机会要比学生多一点。

写到此处，我已经证明了自己的观点，该就此搁笔，给心灵一个安慰了，但心中的阴影还是难以拭去，心底的焦虑还是像热锅里的蒸汽，不断飘逸。

现实生活中，有很多东西，我们不去探究，不愿多问一个为什么，就会得出不合理甚至扭曲真相的错误答案。

翻开书本仔细看看，现在的课本上有很多字是“真假包公”：“唯一”与“惟一”、“其他”与“其它”、“艾滋病”与“爱滋病”，就连名著也有难辨的时候，《鲁滨孙漂流记》与《鲁滨逊漂流记》等等，着实让人难以捉摸，还有名人名言，也是别具一格，如不结合意境细心分析，也会得出病句的谬论。如“我家门前有一棵枣树，还有一棵枣树”、“鱼和道路解渴”、“我的肌肤充满了蝴蝶”、“雪融化了是什么？学生回答是春天！”“树林向小鸟飞来”……，在我们平时的习作中，这毫无疑问被列为病句，但看过这些话的出处之后，你又是如何看待自己观点的呢？第一句是鲁迅，众所周知，第二句为张绍明的经典之语，第三句为张贤亮的名句，还有网络上炒得沸沸扬扬“雪融化后是水，而不是春天”的有争议句子。

由此可见，面对现实生活中许多事物，我们不要轻易妄下结论，没有调查就没有发言权，不要单纯地仅靠感觉器官来定论，就像得出理性的答案，这是万万不能的。只有一切从实际出发，探其源头，深刨其根，通过客观公正地实地考察，才能得出真理。

但愿我们能多与知识“宣喧”几句，能和生活“寒暄”几句。