咄咄怪事

威威1981 杂文 百家杂谈 2012-05-22 15:27 责任编辑:靳力
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00045635
编者按

文章例举了六点怪事,涉及到了影视、事故、文化教育等多方面的问题,揭示出了一些值得我们思考的现象,抨击了社会里一些不正常的行为。

之一,电视剧的重播当首播。去年年初,宫、一不小心爱上你、回家的诱惑等几部剧在卫视热播,均称首播。可是,在我的记忆里这几部剧以前都播过。“宫”在某年春节播过,此前也播过一次,记得当时我还说这大过年的怎么还重播旧剧。一不小心爱上你更是在此“首播”之前就播过多遍,回家的诱惑也是,只不过不是在过年前后播出的。

不知是我的记忆出了问题,还是卫视的记忆出了问题,甚或是大家的记忆出了问题。一部剧播几遍没问题,可是几次“首播”就有不妥了。当然我除了自己的记忆并无其他证据,并且网络上现在的相关信息也不支持我的记忆,不过我对自己的这点记性还是信得过的。是谁在说谎、还是谁在失忆,甚或这个世界发生了什么变故(这大概有些夸大了);我想还是某些人或机构对这些剧是否是今年“首播”的诚信问题。

去年的另外一部穿越大剧“步步惊心”也是如此。各种媒体、舆论无一质疑,仿佛以前的播出真的不曾发生过一样,难道时间被从中间抽走了一段,所以无人知晓,但是本人为何却如此记得。

之二,2011年沈阳春节期间某大酒店发生了火灾,整座大楼几乎损失殆尽。而2010年同样是春节期间,应该同样是此大酒店大楼发生火灾,可是此事却奇迹般的从历史上消失了,即应该是一座大厦火灾了两次,难道它也跟着电视剧“穿越”了。

以上说的是一种怪。另一种怪如下:

之三,在百度搜索“爱情电影”会显示出一个名为“爱情电影网”的QVOD电影网站,其伦理片其实是挂着羊头卖狗肉,尽是欧美或日本的成人电影,如此色情,如此昭然于市,其对少年儿童的负面影响不能不让人深思。这几日在其首页上不见了伦理片,但若看任意一部电影伦理片的连接又赫然在该页面上头,是隐晦了一些,但很不彻底。“爱情电影网”里有伦理片本来无可厚非,但如此的充斥着成人电影让“爱情”两字情何以堪。如今的爱情纵然达不到诗经关雎篇的纯洁美好,也不应被描绘成纣王“酒池肉林”的荒淫无耻,如此看来,这“爱情电影网”的确是亵渎了爱情,对善男信女们犯了大罪。其公然贩卖色情似乎早已经到了构成犯罪的程度。

最退而求其次的是将成人电影删除,让其伦理片名副其实,最好是干脆取消该网站的伦理片,以让爱情电影网名副其实。

之四,近闻证监会主席郭某人在公开场合建议养老金和公积金入市。全国几万亿的养老金这块肥肉终于被人盯上了。这让数以亿计的赖养老金生存的百姓情何以堪。据证券报报道今年以来中国股市跌的惨淡,其中A股累计蒸发市值约达5万亿,其中巨大的投资风险可见一斑。让养老金和公积金参与投资股市,分明是饮鸩止渴。这老百姓的保命钱如何经历起股市的疾风骤雨,难道用倡导此事者的身家性命为担保,这却也不啻于一块砖头。全国的养老金又要被某些别有用心的人组织起来进入中国股票市场了,幸亏还有一些反对的声音,包括官方的、半官方的,养老金冒昧入市无异于羊入虎口。

股市的巨额亏空应用市场调节的方法解决,而不能用公益性的社保资金来填补,无论谁做出这样的决策,无论经过什么样的程序,无论怀着多么“高尚”的目的都将负有不可推卸的历史责任。

之五,现在,在“建设社会主义文化强国”的漂亮口号下,各种“文化”建设大工程此起彼伏,有人竟然把主意打在了圆明园的遗址上。如果这也算是“文化”,那也是不妥的文化。

现在“老师”文化颇为盛行,不管多大的腕动辄在荧幕上、报纸上、网络上被称为“老师”,于是乎竟然蹦出了个苍井空“老师”。这真是“好为人师”的文化,空气的浮躁可见一斑。所谓“前事不忘,后事之师”,若要把圆明园再建,则搬来的不是孔夫子而是“苍老师”。再则不光是纯历史文化保护上的不妥,就是若重建圆明园所糜费的财富就为巨大,并且今天北京重建圆明园,明天西安就可能在“苍老师”的指引下重建阿房宫,全国各地再把老祖宗的有的没的遗迹都重建一番,如此的文化建设就与大兴土木造无用的工程画上了等号。

当年英法联军洗劫圆明园,园中珍藏几乎尽皆流失海外,再建若抛去上述不妥还剩的不妥就是再建一个空壳圆明园,意义何存?有些话不能说,但还是说了吧,如此众多的“文化”工程各种回扣有没有呢,是建设动机之一?大量国家建设上的好大喜功必然导致浪费和短期巨额的货币投入市场,CPI的各种数据有得继续发威了。

这不妥的文化无论怎样都不应该和“建设社会主义文化强国”扯上关系吧。

之六,感觉上,我们的消费物价跟国家建设一样在急速的运动中。尤其是肉类价格的急涨给本就不富裕的大众阶层的生活品质降低不少,虽然不至于怨声载道,但很多人的生活之愈加窘迫溢于言表。政府以市场经济为由不与强力干预,个人看来是不恰当的。若不能控制肉价继续上涨,恐怕将导致大众阶层吃不起肉的悲惨境地。同样处于市场经济,保障房建设却风急似火,控制肉价却如此不力,利益差别使然吧。实际上,食物价格的大涨远比房屋价格的上涨要危险得多,“民以食为天”,如果国还以民为本,救应像房地产的限价令一样,作出对食品价格过快上涨的限价令。

食品价格的疯长跟国家建设上的风行好大喜功有莫大的关系。几年就几万亿的铁路建设;各城市互相攀比的造城运动,像“几年再造个什么城市”的口号漫天飞,再加上以万亿计的所谓保障房建设,种种之类的短期的大量货币投入市场自然导致其实际购买力的迅速下滑,首当其冲的是食品价格。当大众阶层都陷于经济风暴的已然中忐忑时,悔之晚矣。