也谈“好”与“精”

给作品贯以“好”与“精”是好心情原创文学网的一个特点。这个特点让好心情原创文学网的作者们关心和重视。有人以有没有“好”与“精”品论一个作品的成功或失败，有人以有没有“好”与“精”来断定作品的好与不好。当然，也有非常淡定的作者并不看重自己的作品有否“好”与“精”，坚信的认为：没有“好”与“精”的作品并不是不好的作品，“好”与“精”只是编辑个人的观点，甚至劝慰他人别把这事看得很重。事情如果就这样的简单一切也就都好办了，但恰恰有人不这样的想，也正因为编辑有“好”与“精”的权力，编辑就成为了指责的对象。我的文章为什么不能“好”？为什么不能“精”？被指责的编辑不得不出来解释，甚至说：我只是个义务编辑，言外之意的意思谁都能听得很明白。编辑委屈，作者委屈，都委屈，这委屈渐渐的就变成了互相的不满。

这就让人有了这样的疑虑，既然文学作品有“仁者见仁，智者见智”的特点，那怎能把“好”与“精”的“生杀大权”就交给了编辑一个人呢？那“好”与“精”的红色的字迹，清清楚楚地印在作品上，是说明编辑一个人的观点哪？还是文学网的意见？如果说仅仅是编辑个人的意见，没有“好”与“精”的作者也不会有那么多的想法，因为谁都明白，这是好心情文学网，是网站的意见。网站的意见可有权威性啊。这么看来编辑代表的是网站？说到这我们是不是有点明白了，这事让我们自己弄纠结了，这矛盾是我们自己造成的。

“好”与“精”对每一个作者来说重要也不重要，重要的是它是对作者的作品质量的肯定与否，是对作者心血的是否尊重；不重要的是哪位作者也不靠这活着，靠这吃饭。来好情文学确是为了有个好心情，但好心情的前提是要有公平。谁都能看得到，有的作者的文集上是“好”，“精”一片，难道真有这样的作家，他的任何作品不是“好”就是“精”？这太不现实了吧。我不能说这里面有什么默契，但事情是不能违背常规的，就是那些大作家们也不敢说自己的作品篇篇是精品哪。再说，如果作者们来好心情文学网就是为了有个好心情，我们弄的“好”与“精”还有什么意义呢？写作者是为了好心情，也是为了心血得到尊重，没有得到尊重自然就没有好心情了。

“好”与“精”的事，并不是什么大事，但也是不能忽略的小事。能不能改变下目前的做法，让这“好”与“精”更透明，更合理，更有说服力，更能起到鼓励的作用？比如，编辑可以把认为够“好”够“精”的作品，先不加“好”的推荐给大家，让大家广泛的品读，评论，一段时间后，可根据作品的阅读点击率，点评情况再确定加“好”还是加“精”。这样或许说更能把编辑的专业水平和大众的欣赏能力有机的结合起来，在品读中达到一致。

我既是好心情的读者，也是在好心情里写字的写作者，出于对好心情的关心写下了上面这些话。看法也许很偏，说法也许很不对，但我今天的心情很好。于是就想写，写了就写了，对与不对，谁又能挑我呢？