守门人

新华社记者王芳拍摄到这样的过程：暴雨突袭京城，即将举行“小荷风采”全国少儿舞蹈展演的政协礼堂外上百名小演员们，跑向政协礼堂避雨，小演员欲进全国政协礼堂躲避暴雨时，却被工作人员拦住，遭冷漠拒绝。这场雨的教育胜过了10年的思想品德课。

当我还小的时候，思想品德老师告诉们，你们是祖国的花朵，是祖国的未来。所以我抱着对祖国的热爱和对政府的崇敬一直走到今天，然而就是这么一则新闻，我开始怀疑当初老师说的话。孩子不是祖国的未来吗，风雨面前为何却被拒之门外，他们站在风雨之中看着他们如同我当初一样崇敬的政府门口冷漠的守门人，细小的心灵在想什么呢？

其实这也无怪工作人员的错，他们的职责是保证政协委员的安全，站在职业道德的角度，他们这样的做法事无可厚非的。但是就这样一群天真无邪的小孩，他们可能是坏人？放在任何地方都是个笑话，没人会认为这样手尚且还没有缚鸡之力的儿童可以在众多保安的目光之下对成年的政协委员构成威胁。

政府官员本应成为公众利益的“守门人”，是人民的公仆，可是我所看到的是守门人把人民拒之门外。他们在大厦之内安心地躲避风雨，而让年少的祖国的未来在外边接受风雨的“洗礼”，如此还不与“全心全意为人民服务”的宗旨相悖？杜甫在风烛残年只是还不忘写到“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”，而作为无产阶级的维护者却连这一点基本的仁爱之心呢也没有，于理也说不过去。这不得不让人怀疑我们的供税是否有意义。

在经济文化飞速发展的今天，是否道德也随着同步发展呢？党的十七届六中全会通过《关于深化文化体制改革推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》不久，又爆出“官二代毁少女容”的丑闻，随后网上又“杜甫很忙”疯狂走红，随后又是毒胶囊。林林总总的事件，让我们开始怀疑人类的道德底线到底是什么？这一切的事情都是谁的错。

政府也是有一定的责任的，起码他们对道德的宣传力度还不够，才导致一系列可以用丧心病狅来形容的事情。如若不是他们的检查力度不够，苏丹红，三聚氰胺，瘦肉精，毒胶囊等食品又怎会相继上市。我们甚至可以怀疑某些官员同奸商私下达成了某种秘密协定，才让他们如此明目张胆地干着损人利己的勾当。而这样的官员当初是不是也是被拒绝入屋躲雨，所以让他们不再相信思想品德老师的话，对自己的行为没有一丝的羞愧。

值得庆幸的是照片上还有那么一群人民教师努力地为这群小朋友遮雨。老师们站在雨中被雨打得湿湿的，然而他们根本没有注意，他们注意的是这群可爱的孩子有没有被打湿，他们是牺牲自己为孩子们撑起一片道德的天，让孩子们脆弱而纯洁的心灵不会受伤。这场雨，颠覆了我十几年前思想品德老师的话，让我对于自己曾经幻想的世界有了更深刻的认识。只是我希望孩子们不要这么看清，虽然这样的事情其实早就该司空见惯。