不要让功利世俗蒙蔽了那份纯真的灵魂

像是一场漫长的漂泊，社会已经失去了最初的航标，愿有一处光明，引领中国冲破迷雾，驶向未来，别落个“到不了终点，也回不到起点”的结局。

霓虹灯闪烁下的都市，快节奏已打乱宁静的周遭，物欲利益在冲彻着国人的道德底线，金钱权力迷失了许多国人的方向，何去何从？还有待深思……

遇见老人摔倒是否该扶？看似平常的话题，实则是在拷问大众的心灵。在物欲生活不断提高的今天，人们的精神生活反而贫乏了，鲁迅笔下的“看客”依然存在。

于是，自己就做了个调查：23.3％的人不考虑结果，马上扶；29.4％的人会去扶，但一定遭路人作证；30.3％的人不敢扶，怕背黑锅；5.8％的人坚决不扶，认为不是自己撞到的，没这个必要；11.2％的人认为不好说。调查的结果很明显：不敢扶的人占比例最多，找路人作证的人次之，坚决不扶的人占比例最少。至于原因，每个人心中都明白，也都了解现在国人的素质发展到怎样的程度。

一位阿姨告诉我：遇到这种事，首先要观察这些跌倒的老人是否故意摔倒的。先要自己好好斟酌一下，再看要不要扶起。不是不扶，是不敢马上去扶。

阿姨说的很对，现在社会上尔虞我诈多得是，谨慎些好，不能因为自己的同情怜悯之心，而被他人利用讹诈。

特地的采访了一位爷爷，爷爷的话也挺中肯：孩子，别想得太天真。现在的中国人素质太差，南京彭宇案人人皆知。现在好人难做啊，要是你好心扶起，说不定被老人反咬一口，要被诬陷的。他老人不要紧，讹你点钱。你不行的啊，你花冤枉钱，最重要的还是你名声，一辈子的坏名声呀。他老人跌倒，他家人做什么了，为什么要让老人一个人上街，干嘛不陪着啊？这就说明连家人都不把这老人放在心里，你作为路人陌生人，又凭什么去扶起，说不定还惹一身麻烦。

原本以为，老人与老人间会有共鸣，在自个跌倒的那一刻，有人搀扶该是多么幸运。却没料到爷爷的话与我所想竟如出一辙，看来国人的素质不提高不行了。

一个简单的话题，两个当事人：老人与看客。素质还有待提高。律师给了一些建议：好心市民在扶老人之前，可以用自己手机给他拍几张照或录像、录音充当证据，或拨打110，可以记下出警号，方便以后查询。

我想说的是：方法固然可行，可太过牵强了。到底是无物欲利益冲彻下的国人，做好事还要顾忌太多。话说回来，查看网上评论：一方面老人素质不高，路人素质高，结果是路人遭殃；一方面老人素质不错，可路人素质太低，老人受罪，只得老实地躺着或自己爬起；一方面双方素质都不高，路人不理，老人还得躺着；另一方面，双方素质都比较高，老人有人扶，路人做好事，皆大欢喜。可是前几个方面都能体现国人素质不高，也体现当前社会道德沦陷得太深，已超出法律规范的范畴了。

因此找路人作证占比例高也无可厚非了，做好事求得是心安理得，不埋没自个的道德良心，救人先自保比起那些看客、冷眼旁观好得太多太多。帮助人是美德，求得是问心无愧，不是么？试想，中华五千年的传统美德，在这泱泱大国丢失最起码的道德公德，该多么可悲。我们的后代又会怎么去想：看到老爷爷奶奶在路边跌倒，我们走开，又该如何给他们一个满意合理的解释？

现在，中国的社会似乎处于一种病态之中，病看不起，学上不起，房买不起，墓死不起，官惹不起，娃养不起，爱伤不起，良心对不起，跌倒老人扶不起，姓李的惹不起……人与人变得世俗功利，缺少了一份责任与信任。人常说，善与恶就只有一步的距离，谁是谁非，公德自在人心。那么，彭宇的做好事却没好报又离我们有多远？谁又敢保证自己不会是下一个彭宇呢？

良心道德的沦陷，谁来谴责，又有谁来拯救。难道真的要成为鲁迅笔下的看客那般“麻木不仁、袖手旁观、冷血自私功利”吗？用毫无怜悯之心，冷眼旁观的态度审视整个社会吗？

像是一场漫长的漂泊，社会已经失去了最初的航标，愿有一处光明，引领中国冲破迷雾，驶向未来，别落个“到不了终点，也回不到起点”的结局。

一潭死水，是该注入新鲜氧气了，从何开始，但求不要结束。

不要让功利世俗蒙蔽了那份纯真的灵魂！