当今法院怪事多，黑白不分奈它何

——看《风雷说法》深圳“捡婴案”感言

一起儿童失踪案，围绕捡婴者陈会兰的动机，和还孩子是否是图利，及孩子父母悬赏的8万元钱该不该给？双方打起了官司。此事惊动了媒体也惊动了人大代表，也饱了我们亿万观众的眼福。但是，此事还没有一个明确的说法，当事双方还将争论下去。

究竟是此案真的十分复杂难断，还是公安、法院在这件事情上的不作为，才使得一件本来不复杂的案子变得复杂起来，想来观众们都会有自己的看到法。

其实，此事在徐家丢失孩子后经历三天的过程中，急于找到孩子将悬赏金额从2万加到8万就能说明问题。

在拾到别人遗失的物品时，有心归还失主如果实在找不到失主，可以将其随身带走。但是，孩子不同于一般的物品，他的走失，会让孩子的父母和亲友们焦急担心，这一点，任何人都会感同身受，陈会兰也是一位母亲，她更应该明白这一点。

但是，陈会兰捡到孩子后，一没将孩子交到当地社区居委会请求协助联系孩子父母，二又没报警，而是将孩子带到千里之外的江西，三是知道孩子的父母着急寻找孩子后，并不主动极积归还孩子。凭这三点，不管陈会兰捡孩子的动机如何？她的过失都显而易见了。

陈会兰在回答记者的的疑问时，讲她不知道有报警这一途径可以归还孩子。陈会兰是保险公司的业务员，这些起码的知识她是不可能不知道的，分明是在掩饰她的不良行为。

如果陈会兰不将孩子带走，可能徐家当天就找到孩子，但在陈会兰状告徐家索要悬赏的8万元钱时，法院的办案人员不明确界定她的过失，还试图通过让徐家出4万元钱的方法来调解，被徐家拒绝。法院的这些做法，究竟是工作上的谨慎，还是居心叵测，不是合稀泥吗？

悬赏，是悬赏方想通过用金钱来招人办自己不能办到的事情，不管悬赏的是官方或平民，此方法都是无奈之举，领赏方必须是对悬赏方有贡献，或有功之人才有资格领赏。

陈会兰就算不是恶意将孩子带走，但就她本身的过失，她还有理由向徐家索要赏金吗？就算要合稀泥，给陈会兰的界定也只能是功过相抵。法院不依法依理明断，而要让徐家出钱究竟以何依据？

还有安微“少女毁容案”中，嫌疑人称他不是有意要点火烧伤受害人。难道只是想让受害人洗个汽油澡吗？好多案子本来应该当庭依律宣判，却要缓一缓，停一停再择日宣判。

法官大人们：你们到底怎么啦？简单的事情在你们的手里搞得不简单，让当事人旷日持久地打官司。看来，民谣中的“公检法，大沿帽，吃了原告吃被告”真不是空隙来风。

国家的执法者们尚且如此，难怪普通村民会在货车翻车之后不抢救伤者，而是忍心冼劫车上的货物了。

看古书流眼泪，替古人担忧。看新闻生闷气，怪己多情。不看也罢！