驳《女人是商品:婚姻是一场巨额的金钱交易》

麦冬 杂文 百家杂谈 2012-04-01 15:21 责任编辑:靳力
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00044284
编者按

在今天的社会里,吃喝住行,孩子读书,生病住院,哪一样不需要钱?所以,婚姻要排除一定的物质基础而成立是不现实的,也不敢说能长久。作者的观点值得我们思量。

在好心情读了一篇文章:《女人是商品:婚姻是一场巨额的金钱交易》。对于作者的观点,各种不赞同。考虑到以评论的方式三两句话一时难以说清讲明,故作此。

在评论中,我讲到了:“嫁金钱的总是少数,只不过杂质显眼,如白纸上的墨点一般让人误以为多而已!更多情况下,女人爱男人,无外乎两点:1、男人对女人好;2、男人的某些品质十分吸引女人去爱。前一点无需论证,都该懂的。至于后者,各女人有各女人的看法,然而,金钱绝非衡量品质的唯一标准,只不过是众标准之一而已。金钱只不过是衡量男人品质以及成就的众标准之一,这也有错吗!”关于金钱与爱情的关系历来备受世人论说,近年来更甚。而金钱与男人的优劣评估,当真一点关系也没有吗?对于作者在文中提出的若干问题,让我也来逐一回答吧。

第一个问题:“男人有多少钱你才愿意跟他结婚?”

这一问题,首先用金钱衡量的,似乎还是男人自己吧?“男人有多少钱你才愿意跟他结婚?”解析开来,男人在问这一句之前,该以自问过,自己究竟有多少钱,属于怎样的等级——这不是用金钱来衡量自己?

再者,这本身便也是一个陷阱问题,无论回答多少钱,处于题目劣势的总是女方。可以想到,不管回答的钱数是多少,作出回答的女人都要被扣以“嫁钱”之恶名。然而,如若有人回答了“不要钱”,那么,可以预料,那女子则该被扣上炒作抑或作秀之名了。真进退不是人了。

第二个问题:“男人有多少钱你才能给他生一个孩子?”

这个问题,可以从两个方面解析。

首先,如果将生小孩作为结婚的必然结果来看的话,不好意思,此问题与前一个问题有雷同之嫌,可以跳过了。

然后,从另一方面来看,便是出母性。众所周知,生养小孩所需的金钱,绝非小数额。现今提倡优生,孩子尚在母亲腹中之时便已该建档定期检查筛查遗传病以及补充营养。孩子出生后更是各个方面都需要开销。没有房子,没有钞票,大人多吃点苦头倒没什么,可孩子怎么办啊!总不能让孩子也一块儿喝西北风去吧?

第三个问题:“男人如果没有这些钱,他算不算垃圾?”

这问题,男人自己也能回答了吧?从小到大父母生你养你辛苦操劳那么多年,你却连通过合法渠道获取金钱的能力也没有,这,算不算垃圾,自己回答吧!无语了,下一题吧。

第四个问题:“如果你认为男人没钱是垃圾,那男女之间算不算是一场巨额交易?”

请注意,此问题是有题设条件的,题中已明确了:“你认为男人没钱是垃圾。”

如此,那么——

各位女同胞们:嫁给垃圾你们愿意吗!

各位男同胞们:让你们的女儿嫁给垃圾你们答应吗!

金钱不是衡量男人的唯一标准,但却是必须标准。正如人们常说的,金钱不是万能的,但没有钱是万万不能的。毕竟,生活在这个日新月异并且处处需要钱的社会里,婚姻不仅仅是两个人的事,光有爱情而无其他的切的婚姻是难以长久的。尤其是考虑到现在社会福利制度尚未健全,老人的赡养与小孩的生养是两笔异常巨大的花销,而且还需留出一部分钱以备不时之需。林林总总,难道要一家老小因年轻人所谓的“爱情”而跟着饿死在一起吗?

总而言之言而总之,女人选择嫁给拥有一定经济基础的男人无可非议!