方舟子与韩寒对决，究竟鹿死谁手？

外界和媒体还包括我个人，起初对方韩之争都以为是韩寒缺乏度量，方舟子爱管闲事。

首先对于韩寒来讲方舟子他是一个什么样的人你又不是不知道，说得好听一点他是“打假斗士”，是在进行所谓的文学批判，说得难听一点他是无事生非。对于这样一个人，我个人认为韩寒不必过于为之计较。韩寒你自己该干嘛干嘛，我也不管你是不是包装出来的80后娱乐明星，也不管你是不是青春偶像型人物。韩寒绝大多数作品我虽然没有读过，但我知道你也是一个现实的批判主义者，韩寒也是一个常提出质疑，表现出无限正义感的时代青年。所以，作为本性和个性方面去考虑，我个人认为韩寒大可不必去理会方舟子的一言一行。因为流言蜚语从来就是与生俱来，少了质疑才是一个时代和社会的悲哀。更何况方舟子的本性也就是好这一口，所以难得去理会。我写我的，他方舟子他说他的，事实有时并不在于雄辩，相反，有时还会越辩越乱。适当的时候保持一种低调的沉默，反而还是给对方措手不及的还击。至于韩寒还要付诸法律，与方舟子对簿公堂，非要争个面红耳赤来证明自己的清白，我觉得这就是韩寒的幼稚和可笑了。原因在于，作为一个文人不应该失掉儒雅和风度。

其次，对于方舟子来讲，人家写什么关你什么事，人家怎么写那是人家的事，你老喜欢鸡蛋里面捡骨头干嘛。当然，我们也绝不否认方舟子打假和质疑的勇气。时代需要有这样的英雄和斗士来伸张无限的正义。尽管方舟子喜欢到处挑衅，也常遭人嫌，不喜欢他的人常常骂他多管闲事。但话又说回来，不管怎样方舟子大小也算得上个公众人物，其质疑也不是乱放烟雾弹，其也是有理有据，看似还是说得过去的，甚至某些言论和观点还达到了学术研究的水平。

所以，当客观公正的来看待方韩之争时，我们便茅塞顿开：我们既需要有韩寒这样的热血青年，也需要有方舟子这样的无畏勇士。至于韩寒的作品到底有没有掺假，只有他自己知道，方舟子这个心最后操也是白操。

因为，文学批判和学术争论，向来永无止境。

朱渔2012年2月1日重遵路上