花旗对天价，公仆对“泳衣”

曾经有个父亲对自己的家人非常苛刻，哪怕孩子他妈犯一点小错误都会惹来一阵拳打脚踢，后来这个父亲问他的孩子，你为什么见了我不高兴？为什么不爱我？孩子瞪着他父亲说：你让我怎么对你笑？你让我怎么爱你？

——杂感

在中国这片圣地上生存，是有一定风险的，只是我们都不知道哪天会落到自己身上，同时你在危机风险的同时还会给你带来许多幽默，笔者就不多介绍过去的那些坑爹语录了，笔者先引出今天的坑爹语录，花旗银行：收费最根本的原因，是我们希望客户多使用网上银行。同时也是出于环保的考虑，不希望浪费那么多的纸”。好吧我们就此坑爹语录开始探讨些文字吧。

刚刚从雷人的母鸡例假和劫匪的对不起中走出来的笔者，还未来得及唏嘘就又看到了花旗银行工作人员的诠释，可谓诠释得淋漓尽致。那么这个坑爹言论用来解释96页账单查询值4200元人民币是否合理？这样的“霸王条款”是否经过客户的同意？在笔者看来应该是不需要解释的，因为对他们来说银行业从2003年的300条合法收费到2011年增加到3000条合法收费的过度笔者揣度有大部分公民只有怨言却也无可奈何，谁让人家店大呢？谁让银监会不作为呢？

现在的市场普遍存在店大欺客的现状也不是一天两天了，当你刚交过电话费莫名其妙的就又停机了，你费解；当你刚加满了油却发现汽车前进的时候总是不顺畅，你费解；当你买了鸡蛋而鸡蛋里却会出现红色的血，你费解……可是你只能费解，你去问移动公司，人家能告诉你是怎么回事吗？你问加油站人家是保证人家的油没有问题的，你去问厂家？厂家告诉你母鸡来例假了，你能咋办？在中国当下的社会中，金钱至上的理念已经占据了商业的高地，质量、服务、售后真正能都做好的又有几个？一个国度的商品敢于从奶粉就昧着良心，那么我们应当是无法预见究竟怎样的企业才是具有民族责任的企业，所谓的315应该不单单是这一天，更应该是天天315。

那么说公民有选择到现实银行消费和在网上银行消费的权力吗？笔者认为应该是有的，只要公民不违反法律绝对是要受到保护的，当然鼓励人们上网这件事本身是好的，但应该不需要“霸王条款”立牌坊吧？那么再试问这样的收费是合法的吗？我们的银监局可做了什么监管？从而惹得网友们只呼坑爹？有网民就说了，可能是入乡随俗吧，我去民政局开个证明，也只是一张纸要20，去房产局盖章，连纸都没有只是盖个章80。如此看来纸一旦从了章可就洛阳纸贵哉了。关于这件事花旗银行已经赔款了，笔者不想多说什么，至少证明这是坑爹行径，还有请不要玷污了环保，环保也扛不住这样的牌坊，真想环保就多向四川某环保局长请教请教，何谓环保？这句话是否与您的言论相当默契？“是保护区的动物不保护，不是珍稀动物不保护，项目是一定要上的！”——摘自天涯杂谈“环保体”。

也有网友不知是讽刺还是反讽的说：那些骂四大行的同胞们，建议你们选择花旗银行的服务。对于这个观点笔者不敢赞同，你不能像栗书记一样说：至于说有的地方说不能上茅台酒，但不上茅台酒，上一瓶进口的拉菲，会比茅台酒贵得多。望这位网友不要惯性或有意的被官员们的强盗逻辑带领进了误区，这回让四大行为你的话而拍手叫绝的。

中国银行既然已经超越了中石油、中移动、中烟草等垄断行业，那缘何还要如此嚣张跋扈的明抢呢？笔者看来无非一个利字，不然为何宁愿贷款给国企也不愿贷款给私企呢？您可知道一个民营企业需要周转资金的时候不得不向高利贷借钱的无奈？贷款就贷款呗，息差怎么没见您和世界接轨？给国企和地方政府的是3％—3.5％，民营企业您能高达7％以上，劳您查查国际上也是如此厚黑？（数据来源于郎咸平的节目，本人不是专家未能考究，暂且引用）如果不是这样，那么您干嘛非得非得跟人家巴基斯坦学？学人家跨行查询费？这个很搞啊，您一面息差玩个人的，收费就要玩国际惯例了，您这不是典型的强盗逻辑？跟中石油没啥区别吧？提价就提价呗，还要牵强一句：与国际接轨？国际降价的时候您干嘛还可着劲的提价呢？别老把公民老当白痴不行啊？

每次看到这些所谓的相关部门及相关人员甚至砖家、叫兽抛出些愚弄百姓的言论时，笔者都为他们感到悲哀，有时候能气的笔者不得不出来数叨他们两句，前些天有个演员参加两会，有人问她：为什么中国电影市场不行呢？这位演员倒是很实在回到说：因为中国人崇洋媚外。笔者真的无知了，笔者只要弱弱的问一句：那笔者觉得影评都比电影好看，这又该怎么解释？解释笔者不但崇洋媚外还是一个书呆子？各位解题高手们，笔者在此只有一句话对你们说：看见你们每次掩饰的这么不到家我都想说他们两句，别老把咱们当弱智不行啊？多修炼修炼再出来也不丢咱国家的人不是？

后来有人对笔者说，你较真了，人家跟你玩幽默呢，你要较真就没意思了。笔者沉默了许久还是觉得应该较真，不较真他们会老以为公民们是愚昧的，这会更加纵容他们为非作歹！

那么来谈谈“女公务员偷拿飞机救生衣”这件事吧，笔者是有可能相信这些女公务员认为拿走这些跟拿走餐馆里的勺子没啥大不了的，因为不是老有人说：中国人现在素质低下，不适合民主。那笔者就要认为这些女公务员嘛，首先先得证明自己素质低下，才能否和既得利益者抛出来的言论，尤其是她们参加公款旅游惯了，说不定这也是习惯成自然，得过且过吧。她们只是把救生衣当做泳衣而已嘛，她们只是想把救生圈也变成“公家”的嘛，至少她们没有像南京某书记一样丢人丢到日本去了。

不过有件事不能得过且过，那就是在两会召开之际，九三学社抛出公吃公喝3000亿之际，在国民对“三公”一致声讨之际却依然会出现公款旅游的事件，可以彰显出“三公”已经与官员们密不可分了，像烟一样，爱上了就戒不掉了。那么笔者可否弱弱的问一句：您四位是哪个单位的？请问本次单位组织旅游是公款还是私费呀？不要说笔者不厚道，笔者认为自己作为一个纳税人有权知道自己的钱花到哪去了！也别急着向笔者证明你们绝对不是公费旅游，印象中单位组织旅游一般都是单位报销的，那公务员的单位报销算“三公”之列吧？

当然笔者知道你们是不会正面回答的，笔者也没敢奢望您四位正面回答，笔者只想告诉看这篇文章的诸君，请随时注意使用自己的监督权，即便我们作为普通公民没有话语权，甚至说没有监督权，但一定要具备这个意识，首先做到自主，再做到意识上自己是一个国家的公民，得让那些说中国人素质低不配民主的人看看，什么是身为一个国家公民应具备的风采！

PS：有人又一次提出笔者的文字只会反思国家，又说国人不懂得反思，说笔者瞎了眼。笔者只能惨淡一笑，以后一定注意从公民的意识出发写文，只是不知道这篇文字那位朋友还有何指教？当然如果有谁说笔者本篇对四位女公务员的诘问纯属小肚鸡肠的话，那么笔者只想说笔者愿意这样小肚鸡肠，因为我是一个国家的合法公民，我有权利知道这些我应该知道的事。因为在中国还有更多上不起学，吃不起饭，穿不起衣的公民在“三公”的奢华中零落了自己的生命！

2012－3－10落笔于墨辩阁