浮名醉死三千客

谢德敏 杂文 针砭时弊 2012-03-09 19:11 责任编辑:靳力
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00043677
编者按

这篇文章借网络抄袭一事讲述了我们对带网络名声的态度问题,那就是应该淡定,对于文章能写则写,写得出来就写,写不出来就不写,没有必要为了那虚名去抄袭。文章更进一步抨击了那些“家”们的大“抄”问题。对于网络作家该不该捧的问题,被捧者又挨了棒的问题,责任就究竟在谁?文章的分析值得商榷和探讨。

最近,好心情很热闹,似乎热闹得有点过了。那些被推荐被加精的文章大多都与“抄袭”的话题有关。读了一些,大致清楚有个叫纷飞的雪的写手出了事。

在网站搜了一下,知道“纷飞的雪”曾是一名编辑,曾是许多人热捧的“签约作家”,也看过她还没有被封杀的文集,文章写得的确不错,留言跟帖的多达数百条,看来无论是在初到网站的菜鸟们眼里,还是那些在网站多年的老鸟们眼里,纷飞的雪是那么的美,既有纯洁的品性,又不乏飞动的生机。

而今,几乎在一夜之间,这雪就脏了,就化了!也无怪乎如此,纷飞的雪原本就不该落到地面,这地面原本肮脏,踩的人多,不脏才怪呢。即便没有人踩,这雪若不借严寒之威,提升自己,迟早也会化作“死掉的雨”(此词大概出自鲁迅的《野草》的某篇文章,今指出,避免被指抄袭)。

文学网站给诸多爱好文学的人提供了一个交流学习的平台,也给众多做着文学梦的人提供了一个梦想的空间。毕竟纸质媒体上去发表是颇有难度的,它很容易碎裂文学爱好者们的美梦。做梦的文学者们乐意在文学网站栖息,大家天南海北汇聚在此,看着自己的文章被人读,被人赞,很容易找到一种满足感。写多了,级别高了,在圈子里出名了,被美其名曰网络作家了,渐渐的被浮名所累,想写点好东西,想不在网络里失去人脉,想不被滔滔的文章淹没自己的名字,咬着牙写,绞着脑汁写。江郎才尽终有时,于是就出了事,召来万众的口诛笔伐。何苦来着?

网络的写手,犯了这事,我以为能谅解,毕竟就是写得好玩而已,无关乎利,无关乎民,无关乎国。你要把这事与那些名家、大家、专家干的事一比,咱不过是小学生练作文,抄一篇糊弄下老师,在班上挣点脸面,在考试中挣点考分,无关大局也。你要看看那些名家、专家、大家的大论著,才知道这不过是小儿科而已。而今的“家”们的论著不是写的,用的是农村老太太做布鞋的工艺流程,剪刀加浆糊。你要清楚,那可是关乎国计民生的科研产品啊。

偏题了,我还是说我们网络的事吧。网络写作是没有经济价值的“徒劳”,是真正的奉献,但我们也需记住,写作是寂寞的事,是燃烧心智与情感的事,走不得“捷径”,赶不得热闹,图不得虚名。

纷飞的雪出的那点事是谁之过?她自身。但网站里的写手难道就没有责任么?网站的负责任没有责任么?你们先是捧,后是棒。须知这二者本质是一样的,都足以致人死地。只不过捧杀温柔得多,被杀者在无痛苦中幸福的死去。对于出了问题的人,棒子不是不能用,但不要当头一棒,而是要学佛那般,当头棒喝,这棒子就悬在头顶,这喝声就在你耳旁炸响。

话又说回来,那雪被封杀了(请网站原谅,我用了这个词),对她而言,未尝不是一件好事。许多的“封”也能成就被封者,被封得愈久,反而会更醇更香,比如酒——但那一定要是酒。对于那雪来说,藉此可从浮躁喧嚣的网络里出来,思考一下这段经历,看点书,或许就是文学之路上一个新的起飞平台。毕竟,那雪是不错的。

临了,我偶得两句:

浮名醉死三千客,大笔尘封一百秋。

仰天大笑出门去,是真名士自风流。

不过,这几句确乎有抄袭的嫌疑。