为什么英国想发动战争？

这些日子，美国有些淡定了，不仅热情接待了中国副主席到访，而且向朝鲜伸出橄榄枝－－愿意资助朝鲜24万吨粮食援助……对于叙利亚局势，口气明显委婉下来“不再叫嚣动武和赶叙总下台”；对于越发强硬的伊朗，老美也只能在航母上用望远镜打量一下动静……

是不是老美让步了呢？个人分析原因有两个：其一，烧可兰经事件，让美国陷入穆斯林世界的怒火中心，好比有人给奥巴马下档踢了一脚，导致美国及盟友在阿富汗陷于完全被动，甚至会变成全民公敌！（伊朗说过“阿富汗的美国人已经成为人质”！）尽管奥巴马和希拉里相继出来道歉，都于事无补！北约不得不紧急撤离阿富汗……表面上美国结局惨痛，实际上是不是美国之阴谋呢？

自从奥巴马增兵阿富汗以来，美军一直被塔利班当作活靶子，使美军焦头烂额，不得不多次寻求谈判！要知道，美国和塔利班是死敌，如果美国要坐下来谈判，说明美国已经输光了所有底牌，不得不寻求谈判。但是，因为抓捕拉登事件、美士兵尿尸事件，加上焚烧可兰经事件，完全否定了塔、美的一切谈判，对于这样的侵略者，塔利班只有回击！

既然阿富汗是无法战胜的，何不借机狼狈逃走呢？撤离阿富汗，是无奈之举，美国心知肚明，还有一个原因就是避免波斯湾战争爆发，阿富汗如果成为第二战场，美国会吃大亏！所以可推断，美大兵焚烧可兰经，是得到上面授意的，是为了撤军做好铺垫。美国一旦撤离阿富汗人员，对伊动武的时机就更进一步了……

其二，朝鲜这边，美国不能不防。一旦美国全力进攻伊朗，就没有必胜的把握对付朝鲜。换个方向来分析，美国曾经声称，对伊朗的动武将是空前巨大的，不排除动用全部军事力量。朝鲜恰恰在等这样的机会，一旦美军和伊朗陷入战争胶着，朝鲜就有机会偷袭韩国，甚至三天就可以打进首尔，控制李明博政权。美国偷鸡不成蚀把米，为个伊朗多不值啊！因此美国不仅要考虑阿富汗的因素，还要考虑朝鲜因素。这次给朝鲜放出话来，愿意支援24万吨粮食，核谈判根本就是虚晃一枪，难道朝鲜真会销毁核武器吗？朝鲜仅仅是为了那24万吨粮食而已。美国也不是傻子，将计就计，给你块馒头，请别咬我……

所以，美国为了处理好这两件大事，不能不在叙伊问题上暂作淡定。

英国可没闲着，这海盗性子几千年还是一样，担心美国放弃波斯湾的石油，故而高调派出大量军力部署到波斯湾，做好难免一战的充分准备。

而且英国《每日电讯报》称，中国军费占GDP的比重向来稳定，中国核潜艇性能低下，据称因噪音太大而成为“坐以待毙的目标”。其核轰炸机已过时，新隐形战机形成战斗力尚需时日。中美核弹头对比为186对1550；中国军事上基本处于孤立状态，而美国盟友众多。我还要加一条，中国是老龄化最快的社会，中国家庭不会轻易为军事冒险而牺牲独生子女。中国在现代史上也从未进行过领土扩张。

由此可见，英国用意明显，无疑在鼓动美国“中国没甚可怕，我们动手吧”！

英国从古代就喜欢侵略、掠夺和殖民。香港回收后，英国王子黯然落泪，而且习近平主席访美，还去了别的国家，却凉拌了英国，其中奥妙无穷。

如果西方打败伊朗，不仅加倍孤立中国，而且让中国失去波斯湾的重大经济利益（石油和贸易）。一箭双雕的毒计高明，中国岂能中计。

英国为什么担心波斯湾战争泡汤呢？而且显得比美国、法国、以色列都要焦急，这说明什么呢？

2月28日，英国集结7艘军舰在波斯湾附近，并且继续增兵盟国阿联酋。其海湾军力部署仅次于美国。由此可见，英国坚信战争一定会来，即使美国无动于衷，英国会挑动以色列和法国率先进攻，类似利比亚战争一样，让法国抢了头彩！对于叙利亚或伊朗，英国会不会领头干一次呢？

很多人推测，英国没能力单挑伊朗。但想过没有，一旦英国开打，美国及北约岂能袖手旁观吗？

只要英国想打，就没人可以阻止他！！

所以在波斯湾，英国积极备战；美国却按兵不动，却在韩国搞20多万兵力军演，美国还是担心东院起火！美国和英国不能相提并论，一旦波斯湾战争失败，英国最多损失一批军火，而美国损失的就是整个亚洲战略！中国可以趁机收复南海岛礁，教训菲律宾。朝鲜可以在中俄支持下攻陷韩国！在伊拉克、阿富汗、利比亚、巴基斯坦都可能发生联合反美的泥沼战！所以美国在波斯湾战争问题上，考虑比英国更周全。

普京再次警告，对伊动武后果不堪设想！

从西方暗挺俄罗斯反对派，到刺杀普京，足以说明普京在叙伊问题上的坚定立场，是西方最担心、最痛恨、最没辙的。只要把普京逼到墙角，俄罗斯出手对抗西方，战争格局就会改变。中国担心俄罗斯会改变立场，俄罗斯也会担心中国改变立场。从俄罗斯援越的举措上，实际在警告中国。

利比亚的教训，不会重演，好在中俄心知肚明的多次行使否决权，立场是经得起考验的。这个世界，不能让美国独霸，这是肯定的。