少了舆论监督，社会将更加有失公平
文章所论确实是一个非常严肃的问题，舆论监督，将越来越发挥其巨大的作用，从而促进社会公平，促进制度的改革，促进官场环境的净化，舆论监督必不可少。文章的可贵之处在于用实例有力的论证了观点，但文章结构安排稍显不足，有些遗憾。
作为愤青，按理我是对当代国情产生疑惑的，但我又不敢太妄自评论，因为作为媒体的舆论时常都感觉疲惫和乏力。再到我等草民，控诉就好比一张手纸，要讨论出一个所以然来，就是遥遥无期。
曾经有人要我为其“辩护”，原因不外乎是遭受了不公正的待遇，而且含冤很深。但我违心的拒绝了，理由并不是我惧怕权势，怕成为第二个仇子民或者赵作海。原因是现实国情让我不敢更深层次的去思考，因为我知道不管是网络舆论的监督揭发也好，不管是见报的媒体舆论监督也好，都只不过是一种悲凉的沧桑，过程很遥远，希望也很渺小。
直言不讳的讲，现行官场制度存在很多漏洞。贪官污吏不是不能很好的遏制与杜绝，而是缺乏严有力的监督和措施，以及社会的公平与公正，还有透明在一定程度上到底给了百姓一个怎样的交代和说明。
社会倡导和谐，那是好事，人人都幸福安康，没有谁不愿意。但是真正的和谐是建立在一种公平的社会制度基础上的，要让百姓没有怨言，不光要说出和谐，还要以实际行动来证明和谐，否则，就是扯淡。
河北馆陶县29岁县长闫宁三年四升，并且29岁就当上正县级。且不说该厮到底有多大的能力，至少在当代公考多以学历论英雄的背景下，他至少不超清华也超北大科班生了，况且闫宁的简历一直是个谜，这就不得不让人生疑。一直不予公开闫宁的真实简历，难怪网友要不依不挠使劲的灌水，到最后闫宁自己也不得不承认舆论的力量太强悍了，压得他喘不过气来，而找了一个谎话的理由要求自己下台。原以为事情可以这样了结，实际暴露出官场的现行丑剧，如果真的是光明正大，为什么不敢公开简历？为什么不能接受舆论的质疑？为什么要自己下台？……
相比之下，山西长冶的宋江明就没那么幸运了。名牌大学的硕士生，就为了挤升龙门，还没要求什么一官半职，而且还是通过所谓的正规、合法程序进入公考，然后一路过关斩将脱颖而出。按道理，宋江明是靠自己的本事考取的功名，合理合法，这是难得的人才。但权力集团和利益集团的勾结给宋江明设置了人为的门槛，让他情何以堪。但值得庆幸的是宋江明在网络、媒体的呼吁呐喊下、以及自己的努力下得到了社会公正的待遇。
而那些还有许许多多为不公正待遇苦苦相逼的人，我们却是爱莫能助。
2012.1.2