贵阳“美式校车”中谁在渔翁得利？
文章透过“美式校车”的问题分析，让我们明白 多方面的问题：人性的自私自利，校车本来是学生服务的，却被老师们占用了；反映出了我们校园安全和干部问题。文章的揭露分析，校车对所有学生安全的保证，可却被教师们站完了。这些现象谁来管？
贵阳“美式校车”事件被曝光以后，在我看来，这有点近水楼台先得月的感觉。你想，本来是出于对学生的安全考虑才购置的豪华校车，本来该由学生享有最大优先使用权利的，却阴错阳错，学生还没来得及享受，学校、老师们却美其名曰“上班路途远”，先用上了，实在叫人费解。
其实也不难理解，我认为，学校和老师之所以出此愚蠢下策，遭人谴责和唾骂，并不是偶然；更多的是在出于一己私利，一个小集体、保障小范围人群得利的见不得人的勾当。在当前世风欲下、人心不古的时代，人没有一己私利是很不正常的。但贵阳“美式校车”事件，展现给我们的是一群披着仁义道德的伪君子，他们是以践踏、掠夺了孩子、学生们的利益而贪图自己享受的教育败类。
援引金阳新区教育局工作人员的话，“许多老师都家住贵阳老城区，必须首先保证老师每天能够准时来学校上课，而学生都是由家长送到学校。至于以后会不会用来接送学生，还需要上级的决定。”这是一段非常令人气愤的话，其中疑点诸多，不以成为“美式校车”只接送老师的理由。一、在没有购进这批“美式校车”之前，那么住在贵阳老城的老师就不用来上班了吗？二、在没有购进“美式校车”之前，老师每天都不能准时来学校上班吗，如果这样，也就是说老师们在这之前天天都在迟到？三、学生都是由家长送到学校，我想全中国没有哪一所学校的学生全部是由家长送到学校的，如果就按金阳区教育局所说的学生全部由家长送到学校，那么还购置这批“美式校车”干嘛呢？四、既然初衷是为学生而购，购进以后又找理由说学生其实不必用，老师才应该用，我不知道这是什么逻辑？难道是金阳新区教育局在自圆其说？五、最后一点更是荒谬，至于以后用不用来接学生，还要等上级决定，既然是“校车”当然师生都享有共同的权利，但是让我们不明白的是，老师先用上就不用等什么上级决定，而到了学生那里，就要等什么上级决定了呢？
我认为，当事方是没有任何理由出来进行辩解的，即使辩解也是强词夺理，让人越发生厌。公众的权利遭到侵害和破坏，这在社会已不是一天两天一件两件的列子了，如何来保障每个公民的合法利益不受到伤害，很多人说得多却做得少。但发生在某种程度上代表一种国家形象，标榜一种崇高职业人的身上时，就不免让人感觉尤其的悲哀。
贵阳“美式校车”事件，暴露的问题不仅仅是坐一下体验一下豪华校车那么简单，它真正说明的是一个人的占有欲和学校、老师与学生之间的关系等。老师有没有蜡烛的精神，贵阳“美式校车“事件给了我们最好的答案，同时也给了我们、社会一记响亮的耳光。
我希望贵阳“美式校车“事件不要最终酿成社会的隐痛，置学校、老师与学生之间就像患者与医院、医生之间水火不相容。这才是社会真正的不幸。
朱渔
2011.11.26