谈素质

偶尔看到一篇文章，写到中国人的素质，看过之后，便惊叹了，至于惊叹什么，具体的不清楚，不过我倒是不太同意那位作者的观点，他说素质是有比较的，说一个人的素质低是要跟另一个人相比的，说中国人的素质低，也是要和其他国家相比的。

素质的评价标准，何以要去比较呢，我认为应该在一个人内心的衡量器上，他所能容忍的，所能承受的，在一个阶段，他可以认为，或者不骂娘，如果过了一个阶段，他便开始破口大骂了：娘的，中国人的素质真他妈的低。

素质究竟是什么？我们愤怒时总是说：看你那素质。这样骂人，似乎还算是文明的，因为素质毕竟是一个共性词，不说你哪方面差，还不带脏话，这要好过直接骂娘骂爹的吧！

今天在集市上听到一年轻人说：奶奶个B，素质真差。素质这个词，用的倒是挺广泛，当他骂奶奶个B时，不知他有没有想过什么。

有人说：中国永远实现不了民主，因为中国人素质差。我想，他说这句话时，前提是他把自己排除在了中国人之外，对于民主这个观点，我还是比较同意韩寒的观点：素质不影响一个国家的民主进程，但影响民主的质量。说到民主与素质，都有点不知所云了，国家的民主进程其实要的是一个民主的机制，人民觉不觉悟，个人认为，影响不大，因为一个好的机制出炉后，人们便会自觉不自觉的跟随之，和他们的素质和知识，干系不是没有，但决不是极其大的，美国方面实行民主制时，当时国家百分之八九十也都是没读过书的，到后来还不是民主的让人不想民主吗？所以说，把素质与民主绝对化，这是万万不可取的。

不得不承认，知识影响一个人的素质，所以有些知识分子素质一高，便对一些人大喊：刁民，素质。而正是如此，他又陷进了一个素质的漩涡，然后，把一切都素质化，最终，成了一个傀儡。个人认为，我们没权说一个人的素质，思想方面，每个人都是不同的，正如你说妓女的素质差，因为你对性的取向还处于你所反应的环境中，如果环境变了，当妓女与教授有同样的地位时，你也便会尊重他了。其实妓女与教授又有什么区别呢？都是一种职业，当时在后扫黄时代里听到那人说：如果将来有一天，人们能够像尊重一个教授一样尊重一个妓女，那么，我就非常推崇我的女儿为这个行业去作贡献，因为，我们人身的每个器官都是平等的。

瞎谈乱论，还得回到素质上来，现在的热点，官员贪污腐败，说是素质低，但也有官员，在贪污的同时，也很孝敬父母啊！百善孝为先，孝为德之本哪，从这方面看，人家素质还是高的呢，我们容易误解的是什么呢？人性本恶，一切有违我们所能容忍的行为，该或不该，首先把他看成合理的，然后再用知识去评价他，何必用什么素质，因为素质差这个词，实在不好用