秋裤与国粹无关

网易上有一篇“东亚学者”的文章《刘柠：再见，“国粹”秋裤》，到底是学者，一个秋裤作者研究之深让一般人望尘莫及，洋洋洒洒几千字，就一个秋裤从国内讲到了国外，看后的一个印象是外国人是不穿秋裤的，只有中国人才有，并把其归之于“国粹”。

并说，秋裤“不穿会怎样？那就难说了，照民间的说法，任何后果都是可能的：轻则伤风、感冒、发烧，重则关节炎、肾虚、不育症，横竖没好果子吃。因为，天儿冷穿秋裤这事，与其说是一种基于科学的判断，不如说是一种基于经验的说法；与其说是常识，毋宁说是某种迷信；与其说是劝诫，更近乎道德强制，类似于禁忌，这颇有点像民间关于产妇坐月子的说法。”

只是这样的说法，我们一般人却从未听说过，我们只知道天冷了，自然要加衣，不然就是同自己的身体过不去，更没有挂上迷信道德的标签。

作者说，“但据我所知，美国人，除了老人或北部高寒地带（如阿拉斯加）的人，一般是不穿秋裤的。伦敦的冬天，阴冷是出了名的，但绅士淑女们宁可在寒风中“得瑟”得瑟瑟发抖，也想不起来穿秋裤。”

看来外国人不是没有人穿秋裤，美国老人就穿，外国人不是不怕冷，他们是“宁可在寒风中得瑟得瑟瑟发抖，也想不起来穿秋裤”。难道中国人就要象外国人那样抛弃自己的“国粹”，那怕在“在寒风中“得瑟”得瑟瑟发抖”都不穿秋裤？

由此我想到，作者的脑子里有一根弦，“外国的月亮比中国的圆”，外国人不穿秋裤，中国人也要象他们那样不穿秋裤“在寒风中“得瑟”得瑟瑟发抖”，否则就是在国粹上纠结！这样不分青红皂白盲目崇外，一切以外国人喜好为标准，只怕会水土不服！西方人的头发是黄的，你可以染黄；西方的眼瞳是蓝的，你可以戴美瞳；西方人高鼻梁，你可做手术；但是西方人的皮肤是白的，你怎么把全身的黄皮肤染白？

西方的一切都好？不见得。远的不说，只说现在仍在肆虐的金融危机，就是发端于最发达的美国，就是它们金融监管失误，让大量的金融衍生产品泛滥造成的后果之一，且这也是一些专家学者鼓吹要学习的“创新”，幸亏未学！外国先进的科学技术、经济管理经验当然要学，但也必须结合中国的国情加以改造；外国的风俗习惯，切不可照搬，只能借鉴；外国人的喜恶爱好、服饰习惯更不能向他们看齐，否则你还叫什么中国人！要知道中国有56个民族，其服饰也是千差万别，尚且没有谁说要统一，我们何必为了听“学者”的话，宁可挨冻也不穿秋裤！