警察岂能破门而入？

每当在网络上或电视上看到警察扫黄的现场情景，一群警察或夹杂着便衣冲进宾馆或娱乐场所，不管三七二十一破门而入，呵斥着让赤裸着的男女别动，更有甚者，揪起赤裸男女的头发大声训问是第几次了。每看到这样的场景心里总涌起一种无言的感觉。

扫黄现场之所以这样迫不及待地抓人，也许是想保留着俗言说的“拿贼拿赃，捉奸捉双”的证据，但是，扫黄毕竟不是搜捕刑案疑犯或贩毒疑犯，有极大的危险性，要以迅雷不及掩耳之势将案犯绳之以法，防止案犯狗急跳墙行凶反抗。扫黄毕竟行动对付的毕竟是一般的违法行为，为什么要行使执法权时以牺牲他人的合法权利来达到目的？为什么就不能容忍当事人穿上衣服后再进行？或容忍留出半分钟的时间，哪怕当事人穿上内衣也行。

也许有人却说：没有捉奸在床的证据，当事人反悔怎么办？

这个问题不是问题，也很好回答：怎么找证据是警察的职责，但警察行使职责时也不能牺牲别人的合法权力。其实，是不是嫖娼卖淫很好断定，方法之一就是：凡是这种事，当事人肯定不会知道对方真实明姓，若有一方答不出对方的真实名姓那就是嫖娼卖淫，否则就不是，就是男女朋友关系，哪怕是双方都是有夫之妇或有妇之夫，这是道德方面的事。

当然，也许有人还会说，假若当事人本来就是嫖娼或卖淫的，但他们却以谈朋友为借口不承认咋办？或在警察等到穿衣服同时，临时告诉多方的真实名姓咋办？关于这一问题，当事人也自然会权衡利弊的，那就是如果真是嫖娼卖淫，他们告诉了对方真是名姓比被警察带走的后果进行比较的。即使真的选择了临时互通名姓，也与社会的危害性不大，况且我们队犯罪还遵循“疑犯从无”的原则，何况对一般的违法当事人。

我们总是讲现在是法治社会，既然是法治社会，就要尊重他人的隐私权，不可漠视他人的尊严，作为有强制权力的警察也应如此，也不能越法规的雷池一步。扫黄，警察岂能破门而入。