“左”与“右”之浅见

过去的一年，在我国的政治思想界，关于中国发展是走“左”还是“右”的路线问题的争论很是激烈。各个阶层的爱国者不分男女老幼都倾注了对国内外时局的关注，也对未来中国的走势发表了自己的看法。有些文章抨击时弊，言辞激烈，分析时局，入木三分，尚能做到语言文明。但有些人是高级知识分子，堪称当今知识思想界精英，但语言也好、文字也罢，动不动就破口大骂，搞人身攻击，甚至诋毁、谩骂对立阵营的作者、作品，俨然把素昧平生，远日无怨、近日无仇只是政见不同者当成了有血海深仇的仇敌。我觉得这都不是我们这些精英们的初衷，也是完全可以避免的。因为你们的出发点和理想是殊途同归的——都想把中国建设成民主、自由、富强的国家。这一点上层也应心知肚明。

看了许多《乌有之乡》的文章，也读了许多《南方报系》的报道以及每日必读《博客中国》、《博客日报》、《凯迪网络》和《博联社》等进步刊物，感觉各自的主张都不无道理，但都并不完美，若真是以民族大业为己任，而不是为私利或为博得眼球、沽名钓誉，就都有必要站在民族的高度认真地、静心地思考一下对方的观点；反思一下自己的论调。

左派随保守但力主改革，可称为“改良派”，可能考虑国情多一些，但左派也要认清时局：国家社会之所以人心浮躁道德滑坡其根源在于制度的不完善，没有让人民实行监督的权利，没有将执政者的权力关进笼子。这导致腐败丛生、特权横行、官商勾结、欺压百姓。而且这种状况已经渗透到了社会的方方面面，甚至于教育领域——这一承载祖国未来大业的船，也已污浊不堪，破败腐朽。国家还有什么理由不让国民们为自己不公平的待遇疾呼呢？国家还有什么理由不进行真正的反腐并施行真正的民主监督制度呢？再说国际政策，只一味迁就迎合换不来贪婪民族的和平，要想使自己的国家不被轻视，国民不被残害就要敢于斗争。我泱泱中华岂能被一个美利坚和一群乌合之众吓的缩手缩脚？

左派中我们不排除那些既得利益集团御用文人，他们必定会阻挠改革维护既得利益，因此识别并批判他们非常重要。

右派激进，力主革命，可谓“革命派”。你们的理想当然是

人类生存的最佳境界，我想可能即使在美国都未必能不打折扣的完全实现。最要提醒的是右派中的所谓“带路党”，请不要总幻想美国大兵来解放你，美国除了对自己的国民民主自由搞得好，你们还能举出他自建国以来对外政策哪一样是为他国国民谋福利的；哪一样又不是以自己的利益为核心不择手段，明抢暗夺，哪一样又不是为了掠夺资源、牵制自己的对手。美国在全世界范围内挑起无数次以大欺小、以强凌弱战争和地区冲突，在全世界建立军事基地。他们的大兵侵略弱小民族时不也和侵华日军一样恶行不断，丑态百出吗？就连监狱女兵虐待伊拉克战俘来也变态到无以复加。那些为美国人做说客的所谓“全盘西化”的右派们请醒醒吧：你幻想美国人民来解救你，难道你愿意生活在像阿富汗、伊拉克、叙利亚人一样的水深火热中吗？那些国家人民的悲惨遭遇可都是美国大兵解救的结果呀！即使你能在美国鬼子的“不杀汉奸，优待俘虏”政策保护下锦衣华食，你愿意看到中国百姓陷入那样的生活吗？如果你为自己的所作所为辩解称“那是任何民主革命必付的代价”而没有任何反悔之意，那“带路党”这个名字对你来说都太客气了。

话说回来，中国就是中国，与别国国情不同，无论你主张“左”也好“右”也罢都要慎重。这么大的疆域；十几亿人口；这么多个民族；人民的生活、思想水平也参差不齐，一旦放手民主起来，却像埃及、叙利亚等阿拉伯国家一样内乱不断、民不聊生，我想这肯定不是真正的爱国之士的初衷，但这一定是美国和敌视中国的所有周边敌对势力求之不得的结果。

所以无论是“左”派还是“右”派，为了人民和国家利益，你们在争论探讨国家大计时，应该实事求是认真分析国情，提出可行方案，集体向当权者献政，或向当权者要权利，要民主，要自由。但同时一定注意自己队伍中的那些打着你们派别的旗号阻挠改革的“极左”和全盘西化的“极右”。那些人的存在对启发民智，推进中国的进步，应该说是百害而无一利。