我心目中的杂文“四大家”

你千万不要以为我老调重弹，把鲁迅、李敖、柏杨、王小波四位中国杂文史上的“四大高峰”拿出来说事儿，那没意思，多少大师都分析得透彻无比了，再讲也必无新意，大庆鸿儒说过了，嚼别人嚼过的馍没滋味。我只是说说好心情原创文学网站的杂文“四大家”。

当写下这个标题的时候，我忍不住缩起脖子，往东南西北都偷偷瞄了瞄，仿似无数板砖铺天盖地而来：好心情的“大家”何止四家？你凭什么弄个“四大家”出来？你有什么权利说我不是“大家”？

鉴于本人并非铜头铁骨，所以，我只论写作风格和技巧，各位看客休得对号入座，当然你也休想获得看我血头破脸挨砖的快感。更何况，江凤鸣江老在《靳力，我要向你学习》一文中讲过“真正的大师是不来这儿”的，所以我们也大可不必为虚名所累，不若淡定一些，奉行“拿来主义”，取其精华，去其糟粕，是为正道。

第一位“大家”，可谓之“东邪”，其文奇思妙想，说古论今，剑走偏锋却直指时弊，当可谓嬉笑怒骂皆成文章。他常常运用影射、讽喻、双关等修辞手法，含蓄委婉而不失善意地揭露生活中的荒悖之处。这就有些鲁迅先生《拿来主义》的味道了：“看见鱼翅，并不就抛在路上以显其“平民化”，只要有养料，也和朋友们像萝卜白菜一样的吃掉，只不用它来宴大宾；看见鸦片，也不当众摔在茅厕里，以见其彻底革命，只送到药房里去，以供治病之用，却不弄‘出售存膏，售完即止’的玄虚。……还有一群姨太太，也大以请她们各自走散为是。”甚至，他还借用古人之口，骈散结合地写一篇报告或发言稿之类，让人引俊不禁之际却大感杀伤力。当然，以此谓之东邪尚不足分量。东邪黄药师有一门绝学，称为“弹指神通”，出手之际往往只是轻轻一弹，即命中要害，是以手法虽然简单，较之纷繁芜杂幻人耳目的“落英缤纷掌”却厉害得多。我说的这位“大家”，为文往往不长，短小精悍，“一粒沙子看世界，半片花瓣说人情”，颇似“弹指神通”，没有太多的花招，只一句、两句话往往便令人振聋发聩了。如果你看过林清玄的《凡音清唱》和许地山的《落花生》，当明白此理，而不会大骂“此有岂理”了。

第二位“大家”，可谓之“西毒”，其文辛辣深刻，笔法大胆，虽有毒舌之威，却无毒舌之害，称之为“西毒”未免有些冤。其文另一特点是放眼大处，落笔小处，而又从小处荡起阵阵涟漪，颇有尺水兴波之效，这就很像西毒欧阳锋的蛤蟆功了，金庸在《射雕》中写道，“当日他与洪七公相较时，正运足劲力，犹如一张弓张机待发，黄蓉贸然碰了上去，不是郭靖拼命运功相救，便要活生生毙于欧阳锋掌下”。我说的这位“大家”的文章亦然，倘使你遇到生活中“有毒”之事，拿之与该文章中一加印证，登觉水波荡漾，毒发症状、原理次第显现，不免中毒。妙在这位“大家”西毒，不仅是使毒的高手，也是解毒的圣手，读其文往往大觉酣畅淋漓，一口恶气呼之欲出。更妙的是，他还往往开出解毒良方，在目击人性、鞭笞丑恶的同时提出具体的改进建议来，这比欧阳锋又高出了百倍。随着时代的发展，有人说鲁迅的匕首、投枪该收起来了，刀枪入库，马放南山，我们只有人民内部矛盾，没有生死不共戴天的阶级斗争，匕首焉能刺向自己人？我觉得不妨学学这位“大家”，匕首仍是利刃，不过改成了手术刀，投枪依然高举，乃是刺破毒瘤，让毒水流尽，腐肉再生，岂不是好？

第三位“大家”，可谓之“南帝”，慈悲为怀，隐忍大度。其文循循善诱，理路分明。说理之处，不惜笔墨大量运用白描手法摆事实，讲道理，蓄“势”很足，方示其本相，仿如讲佛法一般，极具禅机，让芸芸众生深悟其道，把握的就是“深”和“透”两个字。他的文章，旨在教导他人，什么是，什么非，泾渭分明；旨在指点迷津，做什么，该怎么做，一目了然；旨在济世救人，何为美，何为善，去伪存真。。他的文章有很强的知识性和积极向上的人生观，基本不掺杂个人恩怨，出语温和却有力，姿态宠辱俱不惊，一股中正阳和之气浩然而来，是为“一阳指”也！《神雕》云，杨过听到一灯的声音，也十分欢喜。他知一灯所使的是上乘内功“千里传音”之法，只听了这两句话，心下便大为钦服，觉这位高僧“功力浑厚，己所不及”。这两句描写便恰如我对“南帝大家”之佩服，为文，学之可提高笔力；为人，学之可受益终生。他告诉我们，什么是真正的价值与人生？

第四位“大家”，可谓之“北丐”。一身正气，两袖清风，其文在选材立意犹擅以小见大，透过现象直达本质，有降龙十八掌之浩然正气，兼具打狗棒之灵动轻盈。越是重大的问题越是论述得举重若轻，将“绊、劈、缠、戳、挑、引、封、转”八诀运用得游刃有余。当然北丐的“高”尚不止武功，还有三字诀可彰显其气节和风采。一是“真”，真就不是假，就不是假话、套话、官话连篇，这样写不出好杂文。对真理的坚持，对良知的捍卫，不愧为丐帮之主！二是“泛”，他关注的社会问题涉及方方面面，忧国忧民堪比范仲淹，然“泛”而不滥，视角独特，往往从别人意想不到的角度看问题；三是“彩”，就是出彩，文采斐然，一篇再“真”、再“奇”的杂文，如果没有文采，味同嚼蜡，就会失去读者。北丐的语言是很精彩的，可惜我很怕挨砖，不能举例一二，倘若“我爸是李刚”，又怕谁来？

写到这里，我又去看了一些杂文，不想又发现一位“中神通”。其文兼具各家所长，偏偏谦虚得很，限于我开头只说谈“四大家”，没说谈“五绝”，岂可言而无信乎？需知“言而有信”亦是为文之道呢。故打住，“中神通”老人家，对不住了啊。还有一些“大家”，可能我没有关注到，但江湖之上，藏龙卧虎，谁能想得到《天龙八部》里的扫地僧，竟然轻松击败乔家父子、慕容父子四大高手呢？

据说写小说者往往把张三、李四、王五、赵六身上的事例安到一人身上，从而塑造一个好角色。我想上述“四大家”以及“中神通”老先生身上，也许有着你的、他的影子呢，也许本身就是个集合体也未可知。

所以，各位好朋友切勿“对号入座”，倒不如查漏补缺，“对症下药”更好一些。