南宋名妓严蕊为何能打赢“二奶”官司

这是一桩载入正史的著名风化案件，曾惊动了当时的最高领袖宋孝宗，说它是“惊天大案”也不为过。

案件的案情说复杂也不复杂，淳熙九年（1182）八月，提举浙东的朱熹发现台州知府唐仲友有贪污嫌疑（注意这个词），就启动法律程序开始反贪，一边上表弹劾，一边以风化罪名抓捕了唐仲友的“二奶”－－台州营妓严蕊。后来宋孝宗知道了这个案子，就给定性说是“秀才（之间）争闲气”，何必跟一个妓女过不去，就派人重新审理，最后判决严蕊无罪，还格外开恩允许她从良嫁人。

这就产生了几个疑问，一是朱熹有没有抓错人，严蕊给官员当“二奶”到底有没有犯罪？二是如果严蕊有罪，她为何还能够打赢这场官司，背后还有没有其他不为人知的因素？

先来回答第一个疑问。根据宋律，在籍营妓“侍寝”官员，是有罪，但不是重罪，被官员包养，等同于“侍寝”，只是时间长短而已，罪责相同，除了鞭笞（杖责后背），还是鞭笞，再不然就发配到更偏远的地方继续做妓女，人家已经是妓女了，还能怎么着？也就是说，朱熹没有抓错人。

严蕊自己也是认罪的：“身为贱妓，纵合与太守有滥，料亦不至死；然是非真伪，岂可妄言以污士大夫，虽死不可诬也”。她承认被唐仲友包养是事实，但唐仲友是否贪污过公款，她不知道，所以不能凭空乱说（妄言），这是她的做人底线，宁死也不会越过。

既然严蕊确实触犯了相关律条，那么，第二个疑问就值得我们去探究了。

有个专家说，任何历史都是现代史，赵炎是完全赞同的，所以，不妨就从“现代”两个字里找答案。现代人提到“二奶”，特别是官员包养的“二奶”，无非会联想到权色交易、拨出罗卜带出泥、贪污受贿、打击报复、裙带关系等等字眼，有趣的是，这些字眼同样适用于严蕊的“二奶”官司。

权色交易是一定的。严蕊容貌姣好，还会做一些小词，台州父母官唐仲友也是一骚人，自然青眼有加，他不但包养了严蕊，连严蕊的小姐妹，如沈芳、王静、沈玉、张婵、朱妙等也一并收入房中。唐仲友以权谋色，严蕊等人以色换权，“为虎作伥，恃宠残害小民”（束景南教授语），谋取更大的社会名声和更多的经济利益。也正因为这些，有司在审讯严蕊过程中才“两月之间，一再杖，几死”，往死里整治她。否则，以唐仲友在当地的势力和朝中的关系，谁敢对严蕊动真格的？

事实上，朱熹抓捕严蕊归案，最大的可能，是想通过严蕊的口供，进一步搜集唐仲友的贪污证据，借机打掉一个贪污网络，因为仅凭知府一个人是很难实施贪污的，比如公款充私，得管库藏的官员帮忙，敲诈地方，得下属各个部门去执行。跟严蕊对簿公堂，其实就是在跟唐仲友较量，在跟台州一帮官员较量，若朱熹赢了，倒霉的绝非姓唐的一个人，而是唐仲友背后的一个利益群体。

唐仲友是个贪官，这一点也是肯定的。有宋一代真正廉洁自守的好官屈指可数，这是当时的社会政治属性所决定了的，不需要证据，想当然即可。唐仲友之所以敢贪污，是因为他在朝中有非常给力的保护伞，宰相王淮是他的儿女亲家，王淮本人厌恶朱熹的理学，比较推崇唐所在的永嘉学派。朱熹打击唐仲友，在政治上必然会遭到王淮的报复，在学术与道德层面上也势必会得罪整个永嘉学派。

一个身份低贱的妓女严蕊的“二奶”官司，就成为双方博弈的焦点。严蕊如果赢了，即代表唐仲友赢了，永嘉学派赢了，背后的一大帮子贪官们赢了。基于这样的利益关系，唐仲友的保护伞不可能坐视不管，不可能不对宋孝宗施加反作用力。

我们现在不能说宰相王淮是个不好的官，实际上，这个人在历史上口碑尚好，也曾举荐过朱熹，特别是他在批评主和派的时候，用了“只知以和为和，不知以和为战”这句话，显示出一个战略家的高瞻远瞩。坏就坏在王淮比较讲裙带关系，又给宋孝宗留下了“不党无私，刚直不阿”的好印象，他在宋孝宗面前说一句话，当不了一万句，也能当九千句。

所以，这个官司朱熹注定是要输的，严蕊注定是要赢的。如果朱熹赢了，这段历史就不是中国的历史；如果严蕊输了，许多历史事件都需要改写。洪迈大概不敢在《夷坚志庚》里虚构这个官司的情节向朱熹泼脏水，沈继祖大概也不敢公然捏造朱熹的“十大罪”加以弹劾，著名的“庆元党争”也不会发生。洪迈是唐仲友最要好的哥们，王淮的得力党羽；沈继祖的后台老板是太常少卿胡纮，曾就学于朱熹，因吃不了苦，中途辍学，于是师生之间结了仇。这些都是后话，不在这儿罗嗦。

严蕊的“二奶”官司终于赢了，朱熹只能灰溜溜的回家读书写作，谁让你朱熹没事光知道研究什么理学，而不去研究中国历史呢？教训深刻啊，“二奶”焉能是随便抓的？

严蕊当庭做的《卜算子》说得很明白：“不是爱风尘，似被前缘误。花落花开自有时，总赖东君主。去也终须去，住也如何住！若得山花插满头，莫问奴归处。”赵炎以为，与其说她是在写自己，不如说她是在善意提醒朱熹：回去多看看历史的“前缘”吧，是它误了你，历史是个“东君主”，有其强大的自然法则，你老夫子想跟历史斗，就是跟天斗，注定要失败。

这里有两个历史事实顺便要交代一下。

最初审讯严蕊并对其动刑的人，并非朱熹本人，而是一个姓赵的通判。因为朱熹派人去唐仲友老家黄岩抓捕严蕊，是在八月上旬，就关在台州，八月十号，身在会稽的朱熹就被王淮停了职，“复押至会稽，再论决，蕊堕酷刑”这句话存在时间差，就当时的交通条件来说，不可能。

最终判决严蕊无罪释放的人，也不是岳飞的儿子岳霖，岳霖从未作过浙东提刑，即便做过，他也不会作出不利于朱熹的判决。岳霖和朱熹在政治理念和哲学信仰上比较相近，岳霖之女嫁陈俊卿之孙陈址，陈址是朱熹比较喜欢的学生，可见两家关系不错。