历史是谁写的

在文革中，刘少奇主席面临红卫兵的批斗、下台的危机、生命的危险，对他的夫人王光美说：好在历史是人民写的。笔者长时期思考这句话，感觉这句话是不能成立的。历史是谁写的？无论什么社会，历史都不是人民写的。据说《左传》是左丘明写的，但是直到现在尚无定论。历史上是有左丘明这个人的，根据就是孔子在《论语》中说过：巧言令色，左丘明耻之，（我孔）丘亦耻之。司马迁也说过：左丘失明，厥有国语。《战国策》是刘向编辑的，其真实的作者不可考，非一时一人之作。第一部纪传体史书《史记》的作者为司马迁。他是汉武帝时期的太史令，是有权写作史书的。《汉书》的作者为班固。他的父亲班彪写《汉书》，没有完成就死去了，班固于是回到家里，继续他父亲的事业，被人告发他在私自修改国史，被捕入狱。他的弟弟班超为他上书辩白，他才得以获释。明帝任命他为兰台令史，后来被迁为郎，典校秘书，终于写成了《汉书》。《后汉书》的作者范晔，实际上范晔是多种版本的后汉书的集大成者。《三国志》的作者陈寿，陈寿撰其书，是得到晋朝认可的。陈撰《三国志》时也参考同代人的有关著作。《晋书》《隋书》是唐朝在大臣集体撰写，前者主编为房玄龄，后者主编为魏征。《旧唐书》是五代史学家、后晋政治家刘昫负责编纂。《新唐书》为北宋文学家宋祁、欧阳修撰，实际上有多人参与其事。《宋史》作者为元朝的脱脱、阿鲁图等。《辽史》《金史》亦为脱脱等人。《元史》为宋濂、王祁等人编撰。《明史》清张廷玉等人编撰。《清史稿》为近人赵尔巽等百人参编。宋书、南齐书等等从略。此外还有司马光主编的编年体中史书《资治通鉴》。至于现代、当代学者、作家所写的人物传记，车载斗量，不可胜计。例如吴晗撰写的《朱元璋传》，陈杰撰写的《袁世凯传》，尚明轩撰写的《孙中山传》，布赖恩•克罗泽撰写的《蒋介石传》，罗斯•特里尔撰写的《毛泽东传》，王晓明撰写的《鲁迅传》，当代著名作家叶永烈是写“林彪、四人帮集团”人物传记的专业户……至于民国史、八路军军史、新四军军史、中共党史、文化大革命史……往往是政府行为。历史从来就不是人民撰写的，而是专家学者撰写的。是专家学者在历朝历代统治者允许的的条件下，在不犯“禁”的前提下撰写的。在24史中，有不少历史是皇帝主张编写的，新朝的皇帝为了借鉴前朝的统治经验与教训，责令专业大臣总纂其事。比如编撰《元史》就是朱元璋提出的。或者志于历史编撰的人，写作其书时，要得到皇帝的许可，比如司马光的〈资治通鉴〉，就是司马光先写了一部分，上报宋英宗，得到宋英宗、宋神宗的支持的。在封建社会私撰国史是不被允许的，班固就曾为此吃苦头；甚至有杀身之祸，比如清代著名散文家戴明世的〈南山集〉案。在儒家的“为尊者讳”的思想影响下，历史是没有百分之百的真相的。能说出“皇帝新装”真相的孩子在安徒生的童话里；即使在现实社会，孩子们在大人的教育下，也变得十分聪明，再也不会干说真话的傻事了。1968年10月31日中共第八次扩大的第12次中央委员会，定刘少奇主席为“叛徒、内奸、工贼”而永远开除出党的。出席会议的有中央委员、中央候补委员、各省市负责人、军队的代表及红卫兵领袖计132人。会议有一个议程，通过《关于叛徒、内奸、工贼刘少奇罪行的审查报告》，会上最后表决“永远开除”刘少奇党籍的决议。当时的表决方式是举手，有131人都举手表示赞成这个提案，只有一个人没有举手，这个人就是陈少敏。当时全国八亿人整天高喊的口号之一就是忠于毛主席，打倒刘少奇。我们那一代人，都是喊着打倒刘少奇的口号长大的。文革期间，我的一位同学是回乡知青，他随一些社员到本县的土产公司干活。那个土产公司位置在松花江边。不知为什么，他在土产公司的墙上用粉笔写了五个字——“打倒刘少奇”，并且加了一个问号。这几个字可惹了大祸：土产公司的领导追查起来，从本公司员工到农村来干活的社员，查个底朝天。到底把我的这位同学查出来了。然后举行全公司的严肃的批判大会，说这位同学在替全国最大的走资派翻案。考虑到他是初中刚毕业的知青，加之他本人认罪态度较好，这才“宽大”之，允许其重新做人。人民是什么？是没有花香，没有树高的小草。人民，百姓也；百姓，墙头草也，随风倒也。古代人民大多没有文化，不会写历史；当代人民大多有了文化，不是专家，写不出历史；即使专家也要得到政府的允许才能写历史，党员写的历史首先要符合党性。在人民当家作主的社会主义社会，人民无法写历史，因为不可能人人去调查了解真相，要了解真相，只能看报纸、听广播，看电视。媒体就是人民，人民就是媒体。至于受剥削受压迫的封建社会，万恶的旧社会，百姓只能相信真龙天子的皇帝与各级官吏。岳飞是谁平的反，是宋孝宗给他平的反；否则到今天也是乱臣贼子。现在不是有人在替秦桧翻案吗？不是有人在替秦桧报不平吗？甚至感到让秦桧的像跪着不符合人权吗？不是有人把“莫须有”的罪责推给了宋高宗赵构了吗？如果真有灵魂，秦桧的在天之灵，要对当代的一些人感激涕零啊！伟人曾说过：一些阶级胜利了，一些阶级消灭了，这就是历史，这就是几千年的文明史。谁胜利了谁就拥有了写历史的权利，想怎么写就可以怎么写。所以历史的作者永远是统治者。假如文化大革命没有被否定，假如当权的还是“四人帮”，刘少奇主席能平反吗？他的“叛徒、内奸、工贼”的帽子能摘掉吗？是党中央给他老人家平了反，同时也给彭德怀、贺龙等人平了反。人民不了解真相，即使了解真相，人民也没那个权力。人民的权力在宪法里，在标语上，人民只是一个傀儡上帝。所以刘少奇主席当年说：好在历史是人民写的；今天看来，他老人家这样说，太幼稚了，幼稚得像个孩子。