杂文编辑要有胆有识
排版可能与word、记事本之类的软件没设定好有关吧。有时看着好好的，一发到网上，版面就全乱了，编辑时要一行行排版，是够累人的，这也不能全怪作者。也碰到过这类事，请教一些电脑高手也就解决了。编辑若不怕搞乱了作者文意，费点力重排一下也可。关于杂文的敏感问题，想来也不怕。写文也好，编辑文章也好，能站在一定的历史高度，尽自己最大可能做到不摻个人恩怨情感、力争公正、公平，就豁边不到哪里去（能做到这一点，编史，就是流芳后世的史学家；写杂文，就是一个有生命力的作家）。怕的是看着风向来写文、编辑，这样的写文或编辑文章，其文或按的生命力就成问题了。田老先生本文排版甚好，改了二个小标点。问好！
我的登录好心情美文站，屈指算来已有五个年头了。其间无论长短，不计好歹发文已近五百篇。虽然积分不多，级别不高，但无论如何也算一老户了。老矣，便有诸多感触，免不了再来唠叨几句。
我老人家虽是一老户熟客，但也常遭编辑退稿，说到退稿原因大致有二；
一．说选题很好，内容尚可，文笔也不错，唯排版不规范，希望改过再投。这却不难，只要我耐心重排，二次再投一般中的。
二．内容涉及敏感话题，语言过激，不符合本站发文要求。因此缘由退稿你是无法改的，倘若去改，就相当于另写一篇远离敏感话题，语言平和的文章，此文已非他文。
当然也有这样的情况；我不服，不认可，于是只字未改，二次再投，幸遇另一编辑，他不觉话题敏感，也未觉语言过激，竟然发了，甚而加好推荐也是有的。
如此说来，过不过敏，过不过激便因人而异，正可谓；“仁者见仁，智者见智”，难能统一。
我老人家活了一甲子岁数，其能不知，所谓言论自由，通常是言不由己，允尔说的，给尔自由，给尔权力，任尔去说。不允尔说的，有的是法子封尔嘴巴。
互联网上虽说自由天地宽，但也并非尔等恣意妄为的地方。如此哪些当说，哪些不当说，哪些是敏感话题，哪些是过激言论？这却是个至关重要的问题。无论是写手还是编辑都要搞搞清楚。然而芸芸写手你难以管理，唯编辑站在前沿，是第一道防线。
为文站计，我建议由文站牵头编写“编辑须知”或“编辑必读”这类小册子，以此为教材，如果条件允许将业余编辑集中起来强化培训，旨在提高他们的政治警觉性和敏感度。也好替官方，替网检把好第一关。当然其间自然有保护文站，继而保护写手的意思。
然而这小册子编写起来有些个难度，哪些属于敏感话题或敏感词很难界定，第一党和政府没有明文规定，法律也没有条文。第二社会变，时代变，它也随之变，昨日说不得，今日敞开谈。另外并非所有的敏感话题都碰不得，但看你怎样说，说皮毛不伤筋骨，骂枝叶不涉主干，前文无论言论如何过激，后文一定要用转折词把话拉回来，最后留一条光明的尾巴。
虽然有些个难度，但也并非无章可循。你比如邓时代，有四项基本原则不变，如果你的言论不质疑不违背这四项原则，一切均可商量。你再比如，前不久，我们的委员长吴邦国郑重表明五不搞，你只要不质疑或反对这五不搞问题就不大。
散文小说问题不大，唯杂文一道要格外留神，因为你设了，“乱弹八卦”，“百家杂谈”，“针砭时弊”等栏目，难免有些边缘文。如果编辑过于保守，安全自然安全，但文不出彩。过于激进易招是非，所以杂文编辑要有胆有识善走钢丝。