中西方文化的差异

西方人进教堂是为了忏悔，中国人进庙是为了贿赂。

我们讲的所谓善良，其实不是一种愿望，而是一种能力，也是指一个人的道德品质。

今天，中国所出现的一切问题都在指向（体制）制度，而一切制度的问题实质上都指向文化，而实质上这种文化的问题都有其指向，这种指向就应该是宗教。

我们一直在思索这个问题。中华民族的民族性有许多值得商榷和改善之处呢？民族性就是道德。道德就是文化。道德是不是宗教的一种表现形式呢？宗教决定了文化，文化决定了民族的性格，民族的性格决定了民族的命运。我们举反腐败为例。我们常讲：惩治腐败并不能根除腐败。需要从制度（体制）上建立完善的社会制度。但我认为：从根本上的办法还是应该要从文化入手。

宗教－－中国的三个主要宗教：佛教、道教、儒教（我把儒学也称为一种宗教）。个人认为：这些宗教对中国人形成今天这样的心理状态和道德，负有不可推卸的责任。历史证明，这三个教根本无法振兴中华。让我拿西方的基督教和中国的宗教做个对比。中国文化教育我们“人之初，性本善”。而西方的宗教正好相反，它认为人生下来是恶的，人的本性也是恶的。因此，他要限制你，反思你。

西方文化认为，人是有原罪的。人心是黑暗的。最黑暗的东西在哪里呢？最黑暗的东西在人的心中。每个人的心灵中都有非常肮脏的一面。西方文化把这个剖露出来，展示出来。批判它，控制它。东方文化是把它包起来，养着它。西方的教堂有忏悔室。进了教堂之后，就把心灵的东西向神述说。把丑陋和肮脏的东西向神诉说了，他就轻松了。他的心灵得到了净化。我们在美国时曾在教堂发现了一个有趣的情景：人们总是愁眉苦脸地进去，神情轻松地出来。后来我们才渐渐了解了其中的奥秘。

人是有欲望的，但人必须克制自己的欲望，必须自己（而不是别人）克制自己的欲望。久而久之，他就变成了一个健康的、心态和心灵特别健全的人。中国人不会克制自己，不对会自己进行心灵拷问，于是他就去克制别人，去拷问别人。世界上鞭笞和拷问自己总是痛苦的。只有心中永远有信仰，有对永恒的神的信仰，才能如此。很多人去过西方的教堂，那里的神是以一种血淋淋的、受苦受难的形象出现的。耶稣被钉在十字架上。圣母不是流血、就是流泪。那实则是人的化身，是人的苦难、思想的化身。西方宗教里的神看似是神，其实是人。耶稣的死亡就已经完成了他从神到人的蜕变。只有人才能死。

而中国的庙宇的神才是神。你看那些神的形象：大腹便便，无忧无虑，嘻皮笑脸，享受着人间烟火。个个吃得脑肥肠满。西方人进教堂是为了忏悔。中国人进庙是为了贿赂。不是吗？因为要办成某件事，向神祈祷，用钱买了香点上，或放上瓜果之类我们人间吃的供品，默默许愿。这不是贿赂是什么？西方人进教堂是为了解脱精神上的苦难。中国人进庙宇是为了解决实际生活中的苦难。西方宗教的神在受苦，人民不受苦。东方宗教的神在享乐，人民在受苦。这就是东西方宗教最大的区别。

西方的教堂总是建在城市中心，与民亲近。中国的庙宇总是建在深山老林中，与民疏远。

我们常说：中国人很多人基本上是没有信仰的，没有信仰，不是指没有信仰的形式。恰恰相反，中国人信的东西很杂，包括气功大师都信。要我说：什么都信的人，恰恰就是什么都不信。中国人心中没有永恒的神的位置，再说深一点，就是没有终极性的文化精神追求！这种人是不会把自己的关心范围扩大到家庭、甚至个人以外的。如果扩大出去，一定就是伤害别人。这样的民族怎么能不出现“一盘散沙”的现象？

在西方国家一辆车要坏到公路上，几乎所有的车都会停下来，问你是否需要帮助。在中国，绝大多数车都会扬长而去，好不容易停下来问你，你马上就会怀疑这个人可能有什么目的。千年来，东方和西方的竞争中，在理念的先进文化方面。显然西方的理念占了上风；那主要应该是东方宗教和西方宗教的在宗教的竞争中胜利了。宗教的胜利是什么样的胜利？我认为主要是一种精神上的胜利。

没有信仰，就没有精神上的力量。中国人所缺少的，正是西方人所拥有的。我之所以从这个角度来讲中西方文化的差异，就是希望我们中国做为东方文化的古国，应该怎样看待我们的宗教、道德和文化。