“建言”也应遵守“工作纪律”

已故文学大师梁实秋先生讲过一句话，他认为写作是一种纪律。所谓纪律，自然含有各项必须遵守的规矩，写作量、写作时间、写作品质等等。不是随兴所至的才情型挥洒，而是带着规范和戒律的行为，有点苦涩的味道。纪律是造就工作量的力量，有纪律，才能出成果；有纪律，才有高质量。

笔者自参加建言献策以来，在编辑部同志们的关照帮助下，先后发表了60篇长短不一的文章。尽管有的建言被著以“精华”或“A级”，甚至上了“专报”，并入选了“建言献策之星”。然而，当回过头来重新审示自己时，便觉得大多数文章有“量”无“质”，普普通通，平平淡淡，缺乏应有的深度和高度。究其原因，主要是自己建言的态度和思想不够纯正，偏面追求上稿率，而忽视了更为重要的稿件质量。换言之，就是遵守“建言”的“工作纪律”还不够严格。

毋庸置疑，“建言”也是写作，甚至在某种意义上超越了写作的范畴。因此，理所当然要更高标准地遵守“工作纪律”。就我来说，有时候我的工作时间很难界定，白天除了完成本职工作外，非读即思，非思则写，而且绝大部分时间都花在了“思”上。不过，我的建言写作时间几乎全在夜晚。因为自己是后勤干部、还是机关部门的领导，工作上无法推脱，也不能假手他人，所以白天亦无法象政工干部或专业写手那样边工作边写作。故此，连日熬夜，如果不靠意志和纪律，是无法支撑下去的。

如果以每天写一篇建言而论，大约三个月便可以出一本专辑，当然其“专辑”的质量与可读性，可想而知。因此，高产的作者，有必要审示一下自己的“工作纪律”。一个月写三十篇文章以上的作者，与一个月写几篇文章的作者的产量，自然不能相提并论。而他们的写作“素质”，自然与“工作纪律”有密不可分的联系。如频道内有的作者写稿、发稿的数量均属上层，但有质量或有份量的稿件却微不足道，甚至没有一篇能上专报；而有的作者发稿数较少，却篇篇有份量高质量，还经常是“精华”、上“专报”，还被评为“金点子”。仅此就很能说明问题了。

工作纪律，是心灵的自我约束，多少还含有一些勉强的成份，所以通常内心不会是十分愉快的。如同美国哲学家WilliamJames所言：“人都应该每一两天做一些自己不想做的事。”记不清是谁还说了一句意义相近的话：“容易走的路都是下坡路。”现实生活中，人总是好逸恶劳，拣轻怕重，喜好做一些轻松的、愉悦的、感兴趣的事情。既然如此，养成一种遵守纪律的习惯，不仅有助于推动工作，而且还有助于个人能力素质的提升。更何况我们的人生需要不断地向更高、更远的目标前进。