别人嚼过的馍没滋味

昨晚，打开电视，看到《新亮剑》，没坚持几分钟就索然无味，立即切换个频道。于是想起了一句俗语：别人嚼过的馍没滋味。

我就纳闷了，为什么总有些人喜欢翻拍经典呢！我想无非是想迎合现代人的口味，在翻拍中加入现代元素，对经典的不足与遗憾进行回避或改良，从而实现超越。大致如此。那么效果都怎么样呢？

结论是狗尾续貂耳！

人们的思维习惯往往受到先入为主的制约，即使水准再高，人们也喜欢和原来的做比较。就像唐国强饰演毛主席，他再卖力气也超越不了古月。为什么？一是唐国强的语言是普通话，没有了主席湖南话的神韵；二是他绝对没有古月的神似，这是任何饰演毛主席的特型演员都超越不了的，古月不需要化妆，只要开口说句话，做个手势就是毛主席；再者，唐国强饰演帝王的戏太多了，难免把一些东西带进来，而毛主席就是毛主席，在艺术形象上，他绝对不是什么帝王。

以新旧《亮剑》为例，李幼斌饰演的李云龙自有其霸气土气与狡猾，不说话则已，开口就骂娘，这个形象已经定格了，在观众眼中，李云龙就是这样的人；而黄志忠以前的作品，不论是《冷箭》、《人间正道是沧桑》，还是《民国往事》，他塑造的形象就是干练、智慧外加大嗓门，一个响当当的硬汉。观众怎么看也没有李幼斌的匪气，仅仅这一点，相信不会有太多的人认可。再看，许多台词几乎没太大出入，想超越难上加难。老版《亮剑》热播之后，李云龙、赵刚、魏和尚、田雨等等的艺术形象早已深入人心，再去翻拍，岂不是费力不讨好？真不知道出资人与导演是怎么想的。

说到这里，或许有人要问：难道翻拍经典不可以吗？回答：当然可以，但是要慎重。没有黔驴技穷何必搞翻拍？好剧本多了去了，好比是生活中的美，不是没有，而是缺少发现美的眼睛。有兴趣我们可以掰着手指头数数，有几个翻拍的作品超越了原作？不是很难，而是相当的难！弄不好就自己酿的苦酒自己喝，或者搬了石头砸自己的脚，折戟沉沙，赔了夫人又折兵。

四大名著都被翻拍了，收视率怎么样？一般，很一般，相当一般。导演们想吸引观众眼球靠什么？脱戏、裸戏、床戏，激情戏，无非是下半身裤裆里那点儿事。更有甚者，脱离原作，加戏虚构情节，胡诌八扯，就是为了吊人胃口，戏不够，床上凑。好端端的经典被整得面目全非，说是塑造艺术，实为糟蹋艺术。

为什么导演们会热衷翻拍呢？笔者分析，一是导演们的自负心理在作怪：咱大小也是个知名甚至著名的导演了，原来的经典拍的什么玩意，简直暴殄天物，两回子干仗——看我这回子的；二是赌徒心理在作祟：老子生不逢时，要是早出生几十年，老子执牛耳，首拍经典，一准比你们强，不信我翻拍就整不过你们！一旦超越了经典，就赢了，试看天下谁敌手？三是反正有人给我投资，赔也不赔我的银子，有什么可怕的？

事实上，无论是投资人还是导演们，都忽略了一个简单的道理：别人嚼过的馍没滋味。

就像有许多朋友写作喜欢“也谈什么什么”，而我却从来不做“也谈”的文章，也不敢做，原因很简单，任何作者的“首谈”都是深思熟虑，有备而来，而要做“也谈”，必须做到“青出于蓝而胜于蓝”，否则，别人嚼过的馍没味道，或嚼出面包味儿也很难。说实话，我没这个把握，故从不“也谈”。翻拍名著也是这个道理。

古人说：删繁就简三秋树，领异标新二月花。那些喜欢翻拍经典的名导们，去未开垦的处女地谋一点生计，播一些种子，总不能种别人的地而荒了自己的园子吧？记得：别人嚼过的馍没滋味，不信你就试试！

2011－12－22