“防民之口,甚于防川”随想

陈逊宁 杂文 局外观史 2011-12-18 22:13 责任编辑:喜有此李
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00041550
编者按

“防民之口,甚于防川”之语出于《国语·周语上》,距今千年,其意是指阻止人民进行批评的危害,比堵塞河川引起的水患还要严重。这当然是针对专制的统治来说的,他们压制百姓言论自由,无非害怕危及自己的统治而已。文章的论述针对性强,透视深刻。

1949年9月的一天,国民政府的代总统李宗仁专门对蒋介石进行了批评。其中有这样几句话:你主政20年,贪赃枉法之风甚于北洋政府时代,舆论曾讥评我们为‘军事北伐,政治南伐’。其实,此种评语尚是恕辞,因北洋官僚政客对舆论抨击尚有所畏忌,而我国民政府则以革命旗帜为护符,凡讥抨时政的,即诬为‘反动分子’,以致人人钳口,不敢因片言惹祸。你对此情形竟熟视无睹,明知故纵!记得在南京时,魏迈德特使曾在国府饯行席上痛诋中国官员贪污无能。他以一外国官员身份公开侮辱我政府,实不成体统,但与会众人中,竟有当场掉泪者,不知你亦有所闻否?究竟作何感想?”这几句话专门指出了老蒋对人民言论自由的压制。他们的党叫做国民党,成立的政府叫做国民政府,奉行的的主义叫做三民主义,都有“民”字,但最终被人民所抛弃。当然被抛弃的原因众多,但是我想绝对和大搞专制压制百姓言论自由有一定关系吧!

其实压制言论自由的又何止老蒋一个人。我国古代典籍《国语•周语上》:“防民之口,甚于防川,川壅而溃,伤人必多,民亦如之。是故为川者,决之使导;为民者,宣之使言。”这就是防民之口甚于防川这句成语的由来。

在统治者看来,让百姓自由说话比发洪水的危害还要严重的多得多。《国语》是什么时期的著作呢?它可是我国最早的一部国别史著作。虽然具体年代不能确定,但是至少我们可以确定我们统治阶级压制百姓言论自由由来已久,恐怕这一优良传统被后世统治者继承下来并且发扬光大。当然了,老百姓有意见了有怨气了要表达这又该怎么办呢?这个好办,统治者准备了两套方案。第一个就要做“愚民”:不让老百姓随便读书,读书使人明智,老百姓读书多了可不是什么好事,那就不让他们读了。像嬴政大哥就来个焚书或者像朱元璋大哥那样给你指定书目,读书也行就我指定的四书五经吧。我想当今世界各国政府指定的教科书就是这样的吧!第二个就用“大棒”:怎么劝也不听,这帮老百姓真可恶,没完没了的批评政府的政策,那好吧!就用大棒将你们消灭掉。像嬴政大哥的坑儒,像老蒋的凡讥抨时政的,即诬为‘反动分子’。

统治者祭出“倚天剑”,天下老百姓当然沉默是金了。我们在看古装剧时中不难发现一些大酒楼都挂个牌子写着几个醒目大字:莫谈国事。为什么会这样?因为害怕惹祸,中国不是有句成语吗?祸从口出。

中国的老百姓更多的是敢怒不敢言,要不就关起门来过自己的小日子才不去理会狗屁政府。有的同志说,难道我们长一张嘴只是用来吃饭吗?我们还要用它来说话。错,大错特错,不但是错而且是大胆!你可以用这张嘴吃饭、亲吻,哪怕是吸毒都没问题,就是不能随便讲话。

当今社会,“防民之口甚于防川”仍在流行。从小处来说吧!每次单位开会,领导都会这样说:我们是和谐的大家庭,我希望能够统一思想统一口径,不希望有其他“杂音。每当这次,大家都会低头不语,暗暗体会“沉默是金”、“祸从口出”真是至理名言。万一有“杂音”又当如何?当权者对他们轻者罗织舆论口诛笔伐,重者驱除出境乃至消灭肉身。

著名经济学家郎咸平就因为言论惹祸。当初他在上海的财经电视节目突遭中断,甚至节目组也全部解散,官方藉口是普通话不标准。半年后,他在接受亚洲周刊访问时曾回应节目被封杀的原因称:说我普通话不标准是假,封杀内容才是真。他指出真相:节目被封杀就与年初曾安排播出揭露上海社保基金存在的问题有关。”

有媒体评论:如果上海社保基金案不爆发,陈良宇等腐败官员不被抓起来的话,郎咸平恐怕要沉寂70年了!内地人民心目中的英雄郎咸平恐怕再也不能出来反腐败了!不仅如此,他可能还要蒙受一辈子“普通话不标准,不能作电视节目”的“冤案”。

对于这件事的是非曲直,同志们有兴趣可以翻阅资料查个水落石出,在这里,我就不再详细叙述了。我只是通过这个例子来说明,像郎咸平这样有着深厚国际背景的知名经济学家尚且如此何况我们一般老百姓呢!

列宁说:忘记历史,就意味着背叛。此刻我真希望中华民族是个“善忘”的民族。忘记“历史”,忘记“防民之口甚于防川”;忘记“沉默是金”;忘记“祸从口出”!