穷不过五代,富不过三代的感想
文章通过古今中外的事例,说明了一种现象:富不过三代,穷不过五代。为什么会这样?文章揭示了穷富重新洗牌的历史规律,给我们以很好的借鉴。穷人要改变命运,首先是国家的制度要有利于穷人,还有就是穷人子女要自身奋斗努力,作者例举的美国穷人可以当总统的事例,给我们以很好的启示。富人应该怎样维护家庭的富有?那就是教育,对子女要有良好的家教继承,作者的事例有很强的说服力。
查阅古今中外大量家族的兴衰史表明,无论是某一家族,也不管它是通过何种途径发家致富的,保持富贵状态的时间,很少有超过三代的,所以,古人总结出一条规律叫做;“穷不过五代,富不过三代。”
富人的后代,如果不能善于守成,常恐祖宗积累直男,而是挥金如土,骄奢淫逸,再加上不能对子女进行正确的教育和引导,入不敷出,挥霍无度,也许用不到三代就会沦落街头。穷人如果不穷则思变,安于现状,也会继续延续那种穷困的悲惨命运。
曹雪芹在他的千古名著《红楼梦》中,对鼎盛时期的贾、王、史、薛四大家族是这样描述的:“贾不假,白玉为堂金作马;东海缺少白玉床,龙王来请金陵王;阿房宫,三百里,住不下金陵一个史;丰年好大雪,白玉为土金如铁。”想当年这些家族沐浴着皇恩,何等风光,即使整天无所事事,也不会降低生活的质量,等到后来抄家槛送的时候,那种落魄无奈之举,甚至还不如普通的平民百姓。
但凡是人,莫不有忧贫意识,有人说中国人是穷怕了,可世人谁又不怕穷呢?现在还有一种趋势,就是贫穷也怕世袭。过去经常听人自诩,往上数我家八辈都是贫农,给地主家种地,其实这种人身上有着阿Q精神在作祟,贫穷虽可以理解,但这种心理也值得炫耀吗?
清末中兴名臣曾国藩的家书享誉中外,世人皆知,据说慈禧太后也喜欢阅读,在家书中这位两江总督,曾不厌其烦的告诫他的子孙后人,要继续保持耕读之家的传统,要学会自食其力,切不可沾染官宦之家的习气,端茶送水不能让别人侍奉,可以骑马,但不可以坐轿。正是在如此的循循善诱之下,曾门子弟多少年来,一直长盛不衰。反观和曾大人同时代的众多的中兴将帅的儿女们,早就开始享乐了,到了孙辈以后,吃喝嫖赌抽大烟,游手好闲几乎成了通病,最后穷困潦倒,将祖宗的颜面丢进。
穷不过五代,富不过三代,并非中国特色,国外也是如此,许多的家族也同时经历了创业、辉煌、没落的命运,德国人则用三个词来代表三代人的命运“创造、继承、毁灭”。
孟子曾经说过:“君子之泽五世而斩。”大概是说,每一代的开国之君,尽管英明神武,并不能代表他的后世子孙就能够承前启后、继往开来,等到国家承平无事的时候,奢靡之风开始增长,生于深宫之内,长于宫女和太监之手的继位者,只知享乐,不懂忧患意识,没有力挽狂澜的本领,在没有贤臣的辅佐,却妄想着江山永固,简直是痴人说梦。
美国社会也是贫富两极分化,但是穷人的孩子,通过自身的努力也可以发财致富,有的还做了总统,不知道中古代的科举制度和现在的高考制度,是不是给了下层人民一条出路,给他们以脱贫致富的机会。
在中国历史上,每一次发生的自下而上的暴动和起义,其实都是穷人和富人的重新洗牌,当穷人分了富人的财产之后,总是分田分得很忙,可是没过多久,穷人的土地又被富人变相的剥夺了,这难道仅仅是天命吗?看看如今的那些有头有脸的人物,当年的地主和资本家的后代占了多少。
林则徐说过;“子孙若如我,要钱干什么?贤而多财,则损其志;子孙不如我,留钱做什么?愚而多财,益增其过。”当国外的富人都热衷于做慈善的时候,有些富人还在幻想着财富能像雪球一样越滚越大,岂不知事情往往适得其反,当和珅富可敌国的时候,嘉庆已经长大了,他是不可能让你富贵到永远的。
赚钱的本领是上帝赋予的,如果只取不施的话,就会产生最大的不公平,在这个贫富分化越来越严重的社会里,下一个遭到清算的又会是谁呢?
,世上没有永恒的辉煌,活着的最高境界就是:“钱不要少,人不要老。”可是要保持这两者之间的微妙平衡又谈何容易。如果说有,也许只有罗斯柴尔德家族和洛克菲勒家族做的差不多吧!