浅议影片《周渔的火车》

这部电影我以前看过，因为要让学生写影评，故而又看了一遍。看完后多年前那种震撼又突如其来的来临了。或许正如导演孙周所说此部影片要探讨的是人们在精神世界与现实利益之间的两难选择，而孙周所发掘的隐喻式的叙事手法也是众多影视人所模仿的表现形式。

故事很简单，主要表述一个女人和两个男人之间的故事。周渔因为陈清的一首诗歌而义无反顾的爱上了她，在她的眼里诗人已经被形象化了，她所探寻的诗人是人性与神性的相结合也就是现实和精神的统一，因此当陈清问周渔爱的是他的人还是他的诗的时候，周渔巧妙的回答爱“诗人”。

其实在一个享乐主义至上和小资文化大行其道的的时代来探讨精神与现实的问题，是不太适合适宜的，但是导演孙周却义无反顾的做了，导演刻意的让周渔对诗意生活的态度显得十分的游移，就好想周渔总是会乘坐火车去另一个城市看望自己的诗人男朋友一样，随着影片的推进，周渔的情感和欲望逐渐随着火车的前进而摇摆起来。《周渔的火车》对待诗意的态度也变的暧昧和不确定了。

导演说此部影片所探讨的主题是爱情，但是我不仅要问周渔的爱情是什么样的爱情呢？或者能称之为爱情吗？个人浅见让周渔寝食难安的是情欲比说是爱情要来的更为准确，我们不难看出周渔是一个渴望支配自己肉身的人，但是这个可以随意自己支配自己肉身的人却永远无法支配自己的灵魂。她任性的游走于两个情人之间，在人性与神性之间独自徘徊，这两者也始终得不到统一，同时我们都很清楚周渔是一个每时每刻都渴望激情的女人，陈清的诗能够唤起她的激情，张强的强悍同样也能唤起她的激情，也就是说诗与俗都可以诱惑她，周渔总是不由自主的听到诗意的召唤。

陈清与张强就像两条平行线，永远不会相交，周渔则是夹在这两条平行线中的曲线，时而靠近这边，时而靠近那边。当她倒在张强的怀里时，心里想的却是陈清，她对陈清的起是有目共睹的，不惜一切代价的爱着他，但面对张强的追求，她似乎又有些动摇了。面对张强她有一种负罪感，觉得对不起陈清，却不知陈清早已有离开她的念头了，据说爱情可以使一个人疯狂，这话不假，周渔为赶火车而疯狂地奔跑，为见到陈清而疯狂的坐火车，最终却落了个命丧黄泉的下场。

不可否认孙周的叙事野心很大，他试图跟着周渔的旅程探寻这个女人的精神轨迹，遗憾的是这种结局却破灭了，原因就是周渔的火车“出了轨”周渔生活的质感和产生激情的现实基础遭到了破坏，这样影片立刻就如同建立在一个空中楼阁当中，那所有的诗意也就在顷刻间瓦解了。我们知道周渔本身不是一个诗人，但是她对诗人陈清所描绘的仙湖的向往是含糊和懵懂的，如果没有强大的吸引力，她是不可能去寻找诗人所描绘的“仙湖”的，或许周渔本身就是一个没有大脑的人，她连行李就不带，然后就跑到情人那里去。周渔在人生的轨迹上始终得不到自己想要的完美统一，如果在人生的旅程中周渔能够找到自己心灵的契合点，那么她的行为就会立刻生长出血肉、眼泪和灵感。

我们知道火车只是承载着周渔难以宣泄的情欲的一个道具，不知道到底是什么东西压抑着周渔如同随时都会爆发的火山的欲望，也许是那些看不见的捆绑着的欲求的枷锁，周渔的的沉重就仿佛孤独的灵魂飘向远方。