历史爱闹腾之编撰

中国历史上的封建王朝，无论是以何种正当或不正当的方式建立的；在王朝建立之初统治者莫不是大赦天下，以示仁慈。而无论是什么样的统治者，最没有忘记的一道程序就是，择日祭天，诏告天下。收集前朝史料，加以润色之后，就是为自己开始编撰自家王朝的历史了。

说来也确实有趣，世界上大概没有哪一个国家的历史是掌握在私人手里的。也只有在封建时代的中国，才会有所谓的“史官”一职。说白了，史官就是专门记载历史的。然而，这样的专业记载历史却是深受皇家严格审核的。这就是说，历史便是掌握在王权手里的。皇帝让怎么写，你就得怎么写。

这也也正是我刚才所说的，润色加工历史。一个润色，看似简单，实则暗藏不少的猫腻。因为当历史掌握到私人手里之后，实际上就沦落为个人的喜好而全无严肃性和真实性可言了。

这就造成了中国历史上另一个独特的闹腾现象，一方面是史官耽精竭虑的在为王权编撰不靠谱的历史（注意，我说的是编撰，而不是记录）；一方面是王权好不满足的在刻薄追求自己完美的历史。当这两方面的力量平衡了的时候，历史就虚假的被记录在典册里前行，而如果没有平衡，呵呵，倒霉的就是史官了，中国历史上也不是没有发生过史官被镪害的案例。

但倘若编撰的历史就这样发展下去，倒也不是特别的可怕。关键就在于，可怕的另一种情况出现，王朝的颠覆。一旦王朝颠覆的情况出现，那么新成立的王权便会千方百计的将以往史料中对自己不好的给去掉，说白了，就是按自己的喜好加以润色。

这便又说到润色一词了。一个王朝兴起，好，王权一身令下，历史就得这样写；然后，又一个王权上台，王权不高兴了，你史官应该将历史这样写，啪，历史又改成这样了。

编撰的历史不是真正的历史，这样做的直接结果，就是导致中国历史的空前冗长？你看两千年的时间过去了，仅官方正史的资料就有纪传体和编年体之分，什么《资质通签》啊，《二十四史》啊等，再加上异史，野史啊等史料，你简直会为之惊叹了。但说到底，什么是冗长？就是废话连篇，前后矛盾，这直接造成后人研究历史异常困难。

历史总究是严肃的，可在中国，这样的严肃却被肆意的编撰。不但古时候流行编撰，现在依旧盛行（天哪，两千年来都不曾改变，这个编撰倒也悲剧味十足）。总之将娱乐当作是历史可以理解，但是反过来就不成了，不然，历史也太闹腾了。