浅议几则酒类广告语
三则短文,从三个角度对广告语的语言问题进行了探讨,有用得好却被抛弃的,有用得不好却在用的,有的不准确。文章不仅仅是从语言逻辑的角度分析了广告语本身,还含蓄地告诉我们如何拟写广告语。
【酒鬼酒广告语浅议】
湘西白酒“酒鬼酒”有一句非常著名的广告用语,曾经以动漫画面的形式频频出现在央视黄金时段。这句广告语原来是:“酒鬼背酒鬼,千斤不嫌赘;酒鬼喝酒鬼,千杯不会醉。无上妙品,酒鬼酒。”不知什么原因,后来这句广告语被修改成“酒鬼背酒鬼,千斤不嫌赘;酒鬼出湘西,涓涓传万里。无上妙品,酒鬼酒。”莫非会因原广告语中的“酒鬼喝酒鬼,千杯不会醉”有“误导贪杯”之嫌而被迫修改?内情不得而知。
其实,我既不想为酒鬼酒的原广告语“平反昭雪”,也不认为修改后的广告语有什么不妥,但我却始终以为“酒鬼背酒鬼,千斤不嫌赘;酒鬼喝酒鬼,千杯不会醉”的确不失为一句优秀的广告语。
首先,从语言逻辑学的角度进行分析,“酒鬼背酒鬼,千斤不嫌赘;酒鬼喝酒鬼,千杯不会醉”,这句广告语是一句非常典型的“二元逻辑”句式,正确的书写表述应该是“酒鬼背酒鬼,千斤不嫌赘;酒鬼喝‘酒鬼’,千杯不会醉。”不带引号的酒鬼指的是饮酒者,而而带引号的“酒鬼”则指的是“酒鬼酒”。利用酒鬼和“酒鬼酒”这种“二元逻辑”元素所表达的句式既体现了汉语言的丰富内涵,又特别耐人寻味。只可惜,在央视黄金时段最早出现的动漫画面并没有对这句“二元逻辑”所表达的汉语句式进行恰到好处的演绎,而是让酒鬼背了一墰“酒鬼酒”,一群酒鬼都在喝“酒鬼酒”,结果将一句非常优美的广告语演绎得索然乏味。
其次,以我主观猜测,假若是因为广告语中的“酒鬼喝酒鬼,千杯不会醉”有“误导贪杯”之嫌而被迫进行修改,那也有点“求全责备”之虞。如果“酒鬼喝酒鬼,千杯不会醉”真有“误导贪杯”之效而被勒令修改,那么,“酒逢知己千杯少”这句成语也早该从汉语辞书中“扫地出门”了。
如果不是道听途说或以讹传讹,“酒鬼背酒鬼,千斤不嫌赘;酒鬼喝酒鬼,千杯不会醉”和“人生百年,难忘湘泉”这两句广告语均出自著名画家黄永玉之手。我决不是盲目崇拜,依一个国学大家的文化底蕴,想必其筐子里是少有烂杏的。恕我孤陋寡闻。
【与郎酒广告语的作者商榷】
“代表历史,不如创造历史。”这是著名白酒新郎酒的一句电视广告用语,见诸于央视黄金时段已由相当长的一段时日了,最近还在频频使用。不才闲来无事,由于个人偏好原因,喜欢咬文嚼字,尤对广告用语。故举新郎酒广告语“代表历史,不如创造历史”为例,与作者商榷。
首先,窃以为“代表历史,不如创造历史”这句汉语表述的本身就存在着逻辑矛盾。作为某种客观存在的事物或者现象,只要是能够真正“代表历史”,反映历史全貌的,就说明这种事物或现象在某种特定的历史阶段内不仅前无先例,“创造”在先,而且具有“代表”资格,其他任何事物或现象都无可取代。只有这样的事物或现象,才能“代表历史”,否则,没有“创造历史”这个前提,焉能“代表历史”?
其次,不才主观猜测,也许广告语“代表历史,不如创造历史”的作者强调的重点正是“只有创造历史,才能代表历史。”作者之所以不这样明确表述,是否另有隐情,不得而知。譬如,拿竞争对手说事,假设竞争对手曾有过“代表历史”的自我标榜,而作者就针对竞争对手“代表历史”的自我标榜,便说“代表历史,不如创造历史”。窃以为,“创造历史”固然可喜、可嘉、可敬,殊不知,假若“代表历史,不如创造历史”是针对竞争对手“代表历史”而言,那么,“代表历史,不如创造历史”作为“比较广告”的一句用语不仅显得非常蹩脚,而且无意之中也帮了竞争对手的大忙。一孔之见,仅供参考。
【对衡水老白干广告语的探讨】
著名白酒衡水老白干有句广告语:“知己的味道,父亲的味道,好酒满含男人的味道。衡水老白干,喝出男人味。”这句广告语的诉求点和广告主想表达的愿望都是不言而喻,也是无可厚非的,无非是想突出喝了衡水老白干,父亲阳刚、彪悍的男人气质更加彰显和突出;然而,这句广告语给受众的感觉却是非常值得商榷和探讨的。这是因为,在汉语的表达中,无论是“男人的味道”,还是“父亲的味道”,都是一个比较宽泛的概念,其内涵与外延的界限很难界定准确。阳刚、彪悍是男人的一种气质,而“男人的味道”抑或“父亲的味道”却未必都阳刚、彪悍。譬如,父亲喝了酒之后,因子女的年龄段不同,有些子女很可能会因父亲满身酒气而感到父亲的味道真难闻!更何况“喝出男人味”的文字表述既缺乏美感,又显得不太雅观。以愚拙见,假若改作“喝了衡水老白干,品出男人精气神”,是否在感觉上会更好一点?广告主以为然否?