教育

肖江 杂文 百家杂谈 2011-12-06 13:08 责任编辑:靳力
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00041103
编者按

文章对教育的重要性,对教育的分科问题表达了作者的看法,这些看法值得参考借鉴。

一个人,如果7岁开始上学,从小学一直念到博士,毕业时至少已经26岁——太久了。如果按照过去的说法:人过30,天过午——已经开始走下坡路了。

从事工作以后,我们回头看一看:在学校里学的东西用上了多少?至少,从事文科工作的人,理科的知识大部分都没用了。于社会,这是资源的浪费;于个人,这是生命的浪费。

我以为:初中以前,各种知识都应该有所了解,理由是:一、作为基础的培养,广泛了解各种知识是必要的,二、通过广泛地了解,从中发现、培养各自的兴趣所在。这时,各种知识的了解,不必太深入,应更侧重于做人的知识、社会的知识、创造能力的培养。德智体美劳,应均衡发展——对于其中的智,一方面可以花较多的时间,一方面也应注意它只是其中平等一分子。

高中可以分科,而且也许还可以分得再细一些(不只文理两科)。有人反对高中分科,理由是现代社会,知识应该是综合的;还有人认为:大学还是基础教育。对此,我不以为然。我以为大学应侧重于专业教育。有人在高中就已学习专业知识了(职业高中),大学怎么还要是基础教育?比尔.盖茨不就在大学半途而弃,从事其喜欢的专业去了吗?

一个人选择了专业后,如果兴趣发生变化,如果还来得及,可以改专业;如果一个人认为他还需要别的专业知识,可以自学,或者再学一个专业。

硕士、博士不应该是学位,而应该是职业的职称,表示一个人从事其专业后,其专业水平的提高。你先进入这个专业圈子,然后再提高(硕士、博士),而不是有了硕士、博士的头衔,却无法进入这个圈子,从而形成浪费。学士毕业找不到工作,已经是浪费,何况硕士、博士。