“嫖宿幼女罪”恶法必须废除

近日，陕西省略阳县县委宣传部发布通告称，所谓“村镇干部涉嫌轮奸少女”实为“涉嫌嫖宿幼女”。该通告引发了普遍质疑，许多网友强烈呼吁取消“嫖宿幼女罪”罪名。

1997年《刑法》经修订，嫖宿幼女罪成为单行的刑法，与原来刑法中的强奸罪相区别。现行《刑法》第360条第2款规定：“嫖宿不满十四周岁幼女的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”因此，嫖宿幼女罪并非空穴来风。

“嫖宿幼女罪”出台以来，一直遭到社会诟病，并在法学界引起较大争议，并且在实施14年以来，其效果并不理想。司法实践表明，这不仅没有遏制犯罪行为，相反在客观上助长了卖淫集团引诱或强制未成年女童卖淫，让更多的不法分子将罪恶之手伸向幼女，以满足某些龌龊男性的恋童癖。贵州习水、福建安溪等地发生的嫖宿幼女案极大地震惊了全国，而今，陕西略阳县再次发生公职人员嫖宿幼女案件，更是令人愤怒。

按理，“嫖宿幼女罪”这一恶法根本就不应该存在。凡跟不满14周岁（在香港是16周岁）的女性发生性关系的，不管知不知道女童是否满14周岁，也不管是不是自愿，都以强奸罪论处。而“嫖宿幼女罪”这一恶法的出台，无疑是对保护幼女身心健康的弱化，更是对幼女的极大伤害，本来幼女因为身体和心智尚未发育成熟，需要社会的保护，而“嫖宿幼女罪”直接将受害的幼女变成了“妓女”（套用官方说法那是失足女孩），让幼女遭受双重伤害。同时也是对强奸犯罪分子的纵容和保护，因为这些犯罪分子一旦发生了与幼女的性关系，不管是否强奸，都会假借自己给了受害女孩金钱（嫖资）来为自己的犯罪行为开脱，将自己的强奸行为转化为嫖宿行为，以此逃避法律的严惩。其实在目前的执法环境下，更令人担忧的是“嫖宿幼女罪”很可能会成为某些犯罪分子特别是那些掌握一定政府资源的公职人员开脱或减轻罪名的代名词。

另外，站在法理层面上讲，嫖宿幼女罪也是荒唐的和多余的，破坏了法律的严肃性，强奸罪与“嫖宿幼女罪”实质上是一种从属关系，不应该并列。中国《刑法》第236条规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。但是依照《刑法》第360条规定，嫖宿幼女只处5年以上，15年以下有期徒刑，并处罚金。两条法律条文明显重叠，且相冲突，如果以强奸幼女罪论处，情节严重的，依法可以判无期徒刑或者死刑。但是以嫖宿幼女罪论处，仅“判处五年以上，十五年以下有期徒刑，并处罚金。”明显要轻很多，这就给相关案件定性带来了很强的弹性，也是产生争议的根源，给执法者带来困惑，也留下可操作的漏洞，势必严重损害法律的严肃性。

保护未成年幼女的权利这是全世界的共识，与一定年龄以下未成年女生发生性关系无论其是否自愿都应构成强奸罪，也是许多国家和地区共同的法律条款。嫖宿幼女罪这一恶法之所以成为中国《刑法》中的一条，颇具中国特色，从这一条法律条文的通过，我们可以很清晰地明白立法者的真实立场，就是并不完全站在保护幼女的角度出发。

“嫖宿幼女罪”出台以来，就不断有全国人大代表和政协委员提出明确的反对意见，并且在提交的提案中明确要求废止“嫖宿幼女罪”。全国人大代表、农工党妇女工作委员会主任、中华女子学院女性学系教授孙晓梅认为：嫖宿幼女罪的出台，这是男性的封建贞节观、处女情结在法律中的直接体现，设立嫖宿幼女罪表达了《刑法》对“性不纯洁”幼女的“厌弃”，是对道德有“瑕疵”的幼女的歧视。她在去年的人大会上就提交议案，明确要求废止，她面对采访的记者说：“设立嫖宿幼女罪，意味着《刑法》对幼女的保护不再是平等的，而是将幼女在道德上做了区分：良家幼女和卖淫幼女。而许多‘嫖宿’幼女的人都有‘买处’思想，其明知对方是幼女而奸淫，这完全具备奸淫幼女的强奸罪构成要件，理应按强奸罪论处。”

“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。”略阳县这次强奸幼女案件，如果不能得到公正地审判，对那些犯罪的公职人员给以重惩，那么不仅会给被害的幼女造成再次伤害，还将危及已经脆弱的法律尊严和公信力，同时也会导致社会风气继续恶化，更多的幼女遭到伤害。

“嫖宿幼女罪”这个本身就于情于理都违背女性意愿和权益的罪名必须废止，否则，一旦被滥用，必将在社会上产生恶劣的示范作用，严重冲击社会规范，破坏法律的严肃性。

保护青少年和儿童的权益，尤其是保护幼女的权益，这是衡量一个国家是否存有道德与良心的基本前提，也是衡量一个国家法律是否公平正义的基础。废止“嫖宿幼女罪”，这不仅是幼女的呼唤，也是所有充满慈爱之心的正义人士的呼唤，更是国家希望和民族未来的呼唤，同时更是世界道义的共同呼唤。